1970 년 2 월 17 일 Jeffrey MacDonald는 노스 캐롤라이나의 Fort Bragg에있는 그의 집에서 긴급 전화를 걸었습니다. 그는 Acid가 위대하다고 말한 히피족이라고 주장합니다! 그의 아내와 두 딸을 죽였습니다. MacDonald는 프린스턴 졸업생, 녹색 베레모, 육군 외과의였으며 그가 그렇게 생각하지 않는 친구와 증인이있었습니다. 그러나 모든 증거는 그를 가리 켰습니다. 그의 사건은 너무 유명해서 수많은 책과 TV 미니 시리즈가 만들어졌습니다. 최신은 오류의 광야 , 1979 년 맥도날드의 최종 유죄 판결에 의문을 품은 다큐멘터리 영화 제작자 에롤 모리스 (Errol Morris)가이 책을 기반으로 한 새로운 FX 다큐멘터리가 50 년 후 사건을 재조사합니다.
광야의 오류 : 스트리밍 또는 건너 뛰기?
오프닝 샷 : 영화 제작자이자 작가 인 에롤 모리스와의 인터뷰 슬레이트를 봅니다. 그는 웃고 농담합니다. 그래서 오늘 여기로 온 것은 무엇입니까?
요점: 오류의 광야 , 기준 Morris의 책 같은 이름의 Jeffrey MacDonald 사건을 재조사합니다. 사건에 익숙하지 않다면 그 사건에 대한 수천 개의 뉴스 보도, 그것에 대해 쓰여진 수십 권의 책, 그 책 중 하나를 기반으로 한 네트워크 미니 시리즈 ( 치명적인 비전 ) 또는 원작과 같이 에피소드를 전용 한 다양한 문서 미해결 미스터리.
Mark Smerling 국장은 1979 년 MacDonald가 유죄 판결을 받게 된 증거에 대한 Morris의 의구심을 해결하기 위해 모리스와 사건 양측의 수사관 및 변호사들과 이야기를 나눕니다. 정말 무슨 일이 있었는지.
훌루 라이브 스포츠 얼마야
첫 번째 에피소드는 인터뷰, 뉴스 스크랩 및 재연 장면을 통해 살인을 자세히 설명합니다. 맥도날드의 제 32 조 청문회에서 육군이 사건에 대해 군법정에 출마할지 여부를 결정한 증언도 재현되었습니다. 이 모든 것이 Manson 가족이 그의 가족을 죽이고 그를 죽게 내버려 뒀다고 주장하는 한 남자의 그림을 그리는 것입니다. 살인에 대한 그의 설명과 그가 방에서 방으로 어떻게 이동했는지, 가족을 확인하고 기본 MP를 부르는 과정이 재현됨에 따라 계정에 신뢰성이있는 것 같습니다. PIG라는 단어는 머리판에 피가 묻어 있습니다.
비틀즈는 언제 헤어졌어
그러나 수사관들이보고 한 바와 같이, 강제 침입이 있었거나 맥도날드 이외의 사람이 범죄를 저질렀다는 증거는 없었습니다. 그의 변호인은 CID가 범죄 현장을 지키는 일을 엉성하게했다고 생각했습니다. 수십 명의 사람들이 걸어 다니고, 물건을 옮기고, 가구에 앉아 있습니다. 그리고 맥도날드가 어떻게 살인을했는지에 대한 설명을 고려할 때 불가능한 위치에있는 것처럼 보이는 커피 테이블이있었습니다. MacDonald의 변호인 중 한 명이 플로피 모자와 흰색 부츠를 신고있는 여성을 따라갔습니다. 헬레나 스토 클리 (Helena Stoeckley)는 기억은 못했지만 현장에 있었던 것이 전적으로 가능하다고 말했습니다.
이 모든 것이 육군은 맥도날드를 군법정에 데려 오지 않기로 결정했습니다. 그러나 사건은 끝나지 않았습니다.
사진 : FX / Blumhouse
어떤 쇼가 당신을 생각 나게할까요? 오류의 광야 여기 저기 떠 다니는 많은 진정한 범죄 문서 중 하나입니다. 마치 살인자 만들기 하지만 엄청나게 유명한 사건과 피고인이 유죄 판결을받은 증거에 대해 이의를 제기하려는 각도가 있습니다.
우리의 테이크 : 우리가 그것을 발견했을 때 오류의 광야 맥도날드 사건에 관한 것이었고, 우리는 한숨을 쉬었습니다. 50 년 후, 수십 년에 걸친 모든 책, 시리즈, 다큐멘터리 및 뉴스 보도가이 사건을 주장하면서 우리는 아직 다른 사건에 대해 보여? 첫 번째 에피소드 이후에도 모리스의 상냥한 존재와 지금도 사건을 둘러싼 합법적 인 의심에도 불구하고 우리는 여전히 확실하지 않습니다.
이 사건이 사람들에게 왜 그렇게 매력적입니까? 아마도 그린 베레 군의관이었던 남자와 관련이 있기 때문일 것입니다. 친구들이 단서도없는 남자는 그런 폭력을 할 수있을 것입니다. 그러나 그것은 또한 사건을 선정 화시키고 싶어하는 언론 매체의 모든 메모를 치는 끔찍한 폭력 범죄와 관련이 있습니다.
훌루 라이브 디즈니 플러스 번들
하지만이 사건이 계속 조사되고 있다는 사실과이 사건이 반세기 전이라는 사실을 감안할 때, 스 머링이 다시 한 번 흥미롭게 만들기 위해 늘어나고있는 것 같습니다. 레크리에이션을 통해 범죄 현장과 다른 장면을 살리는 것도 한 가지이지만 경찰 인터뷰와 법원 증언을 재현하는 것은 그가 장치에 얼마나 의존 하는지를 감안할 때 조금 너무 많이 느꼈습니다. 동영상보다 오디오로 더 잘 표현되지만 스피커를 통해 연기를들을 수 있고 다큐멘터리의 신뢰도를 떨어 뜨립니다.
첫 번째 에피소드는 우리를 사로 잡지 않았습니다. 주로 사건을 팔로우 한 사람들이 아직 알지 못하는 내용을 자세히 다루지 않았기 때문입니다. 아마도 우리가 그의 항소, 고등 법원 판결, 이중 위험의 주장, 그리고 마침내 9 년 후 그의 재판의 우여곡절을 겪으면서 상황이 회복 될 것입니다.
이별 샷 : 헬레나 스토 클리를 대표하는 여배우가 맥도날드가 출시 된 후 친구에게 편지를 쓰는 것을 봅니다. 나는 그녀의 플로피 모자에 원형 페이드가 가까워지면서 깊고 깊고 문제가 있습니다.
사우스 파크 고객 서비스 에피소드
슬리퍼 스타 : 인터뷰에 응한 모든 수사관과 변호사는 70 대 후반 또는 80 대일 가능성이 높습니다. 그들의 밤, 심지어 날씨에 대한 기억은 그것이 얼마나 오래 전인지를 고려할 때 꽤 좋습니다.
대부분의 파일럿 라인 : 레크리에이션은 매우 서투르게 이루어졌으며 우리는 그 중 몇 가지가 더 적기를 바랍니다.
우리의 부름 : 그냥 넘어가. 에 레크리에이션 오류의 광야 짜증나고 50 년 된 MacDonald 사건에서 어떤 질문에도 답하거나 새로운 지평을 열 것 같지 않습니다.
Joel Keller ( 헉헉 ) 음식, 오락, 육아 및 기술에 대해 글을 쓰지만 그는 스스로 농담하지 않습니다. 그는 TV 중독자입니다. 그의 글은 New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company 및 다른 곳에 게재되었습니다.