'WeWork'다큐멘터리 Hulu Review : 스트리밍할까요 아니면 건너 뛰나요?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

훌루 다큐멘터리 WeWork : 또는 470 억 달러 규모의 유니콘 제작 및 해체 많은 사람들의 주변에있을 수있는 기업 불법 행위의 이야기를 파헤칩니다. 한때 엄청나게 큰 시장 평가를 자랑했던 이전에 담배를 피웠던 뉴욕시 스타트 업 (영화 제목 참조)이 2019 년에 눈에 띄게 폭락했을 때 더 큰 헤드 라인을 장식하지 않았던 것이 얼마나 재밌는 지, 지난번에 헤드 라인 처리에 대한 우리의 제한된 능력에 대해 말할 수 있습니다. 4 년 동안의 정치적 혼란이 있었지만,이 다큐멘터리의 존재를 정당화합니다.이 다큐멘터리는 전문가 유형의 CEO가 자신이 설교하는 것을 최소한으로 실천하지 않을 때 어떤 일이 벌어지는 지 설명하고자합니다. 흥미로운가요? 그래야한다.



WEWORK : 또는 470 억 달러 규모의 유니콘을 만들고 파산 : 스트리밍 또는 건너 뛰기?

요점: Adam Neumann은 다음 스티브 잡스 또는 컬트와 같은 추종자를 고무시키는 거대 혁신 가인 Elon Musk가되는 꿈을 꾸었습니다. 좋아요,이 사람들 중 누구도 자신이 컬트를 이끈다 고 말하지 않겠지 만, 현실을 직시합시다. 그것이 그들의 똥이 무서운 정도로 모방하는 것입니다. 어쨌든 Adam Neumann이 가명이 아니라는 점이 이야기를 흥미롭게 만듭니다. 그는 WeWork를 설립 한 회사입니다. 여기에서 인터뷰 한 몇 명의 언론인의 논평으로 넘어가겠습니다. Neumann은 The Atlantic의 Derek Thompson이 말했듯이 부동산을 임대하고 세분화했습니다. 또는 NYU 마케팅의 말로 스콧 갤로 웨이 교수님, 제발, 그들은 책상을 빌리고 있습니다.



지루한 사업처럼 들리나요? 하지만 그것은 Neumann이 수십억 투자 달러에 많은 뜨거운 공기를 활용할 수 있었기 때문에 분명히 그것을 액자에 넣은 방식이 아닙니다. 노이만이 자신의 회사 WeWork와 함께 한 작업을 빠르게 잘라내려면 다큐멘터리의 절반이 필요합니다. 그는 고정 관념적으로 칙칙한 기업 작업 환경을 피하고자하는 밀레 니얼 소규모 기업 소유주와 긱 작업자에게 구독 기반 공동 작업 공간으로 판매했습니다. 아이디어가 떠 올랐고 매력의 일부는 커뮤니티의 가치에 대한 큰 아이디어에서 살아있는 쓰레기를 팔 수있는 Neumann의 능력과 다른 사람과 일하고 상호 작용하는 것이 우리 모두를 더 나은 사람으로 만드는 방법이었습니다. WeWork 직원들의 많은 청중 앞에서 그가 어떻게 사람들이 좋아하는 일을하고 세상을 변화시킬 수있게했는지 이야기하는 그를 무대에서 봅니다. 우리는 그 남자의 전염성있는 카리스마에서 멀리 떨어진 곳에 앉아있다 (그리고 그가 잠재적으로 매혹적인 다큐멘터리 주제를 만드는 거대 사기로 필연적으로 드러날 것으로 기대한다).

이것은 Neumann과 WeWork가 매우 평범하고 전통적인 제품에 대한 매혹적인 매력을 만들었음에도 불구하고 수 마일의 사무실 공간을 임대하고 전대했다고 말하는 긴 방법입니다. 그는 WeWork를 신생 공동 생활 공간 인 WeLive, 구독자를위한 유사한 브랜드의 소셜 네트워크를 포함한 여러 미니 스타트 업으로 전환했습니다. 이것이 그가 자신의 작은 현실을 창조하는 것처럼 들리면, 바로 컬트가 등장하는 곳입니다. 대기업의 거대 투자자를 유인하여 WeWork를 전 세계 여러 곳으로 몰아 넣고 눈썹이 커지면 기업의 거대 투자자들은 그래야만합니다. Neumann은 계속해서 확립 된 규범을 뒤엎는 것에 대해 설교했습니다. 필수 , 하루 종일 컨퍼런스 스피커를 사용하고 밤새도록 맥주를 마시 며 라이브 음악을 감상 할 수 있습니다.

목요일 밤 축구하는 ok google

회사의 예상 가치는 곧 명백해졌지만, 노이만과 그의 아내 레베카 (회사에 큰 영향력을 미치고 Goop의 구루 Gwyneth Paltrow의 사촌이었던 자칭 신세대 영적 현자)가 여기에 있었다는 것이 곧 명백 해졌음에도 불구하고 악취가 나는 부자가 되려면. 그들은 페니 꼬집음을 설교하고 6 천만 달러의 개인 제트기를 타고 날아 다녔습니다. 그리고 Neumann이 WeWork를 상장하도록 촉구했을 때 모든 뜨거운 공기가이 후기 자본주의 거품에서 새어 나오기 시작했습니다. 모든 연기를 날려 버리면 WeWork는 멍청한 가치가 없었기 때문입니다. 권위 있는.



사진 : HULU

어떤 영화를 생각 나게할까요? : 의 일부가 있었다 우리는 일한다 거품 목욕에있는 마고 로비가 그녀가했던 것처럼 빅 쇼트 .



볼만한 성능 : Galloway는 여기에서 가장 다채롭게 해설을 제공하여 큰 웃음을 불러 일으 킵니다. 아래에서 기억에 남는 대화를 참조하십시오.

기억에 남는 대화 : Galloway on WeWork의 완전히 미친 S-1은 기업이 주식 시장에 공개되기 전에 비즈니스의 모든 작업을 공개하는 문서입니다.이 문서는 비명을 지르는 누군가가 쓴 소설처럼 느껴졌습니다.

성별과 피부 : 뭐, 당신은 S-1과 IPO와 시장 가치에 대한이 모든 이야기에서 SUPER HOT를 얻지 못합니까?

우리의 테이크 : 우리는 일한다 감독 Jed Rothstein은 그가 손에 넣을 수있을 것 같은 아주 작은 노이만의 솔직한 장면으로 자신의 이야기를 구성합니다. Neumann은 비디오의 스크립트 텍스트를 암송하는 데 어려움을 겪고 있습니다. 이것은 다큐멘터리가 가져 오는 그 남자의 베일 뒤에있는 것입니다. 이 영화는 노이만을 폭 넓은 철학적 용어로 말하고 직원, 고객, 유명인 및 억만 장자 투자자와 같은 눈부신 사람들을 열정적으로 표현한 신발도없고 파티를 즐기는 거의 히피족으로 묘사합니다. 그러나 기껏해야 Neumann이 실제로 누구인지에 대한 무난한 인상을받습니다.

나는 Neumann이 이야기에 인간의 관점을 취한 이유를 알 수 있습니다. 이런 종류의 자료에 대한 도전은 하이 엔드 기업 재무 전략과 하이 컨셉 비즈니스 스타트 업 모델에 대한 이야기로 가득 차 있습니다. 일부가 초점을 맞추려면 영화의 절반이 필요합니다. Thompson 또는 Galloway의 빠른 해설 중 일부를 프론트로드하면 WeWork가 작동하는 방식을 이해할 수있는 더 나은 출발점이 될 것입니다. 아마도 그것이 어떻게 작동했는지를 아무도 모른다는 점일 수 있습니다. 덜 난독 화되고 Neumann은 수십억 달러의 투자를 얻지 못했을 수도 있습니다.하지만 회사가 Neumann의 꿈에서 어떻게되었는지 더 잘 이해하면 도움이 될 수 있습니다. 수천 명의 직원. 이것은 싸구려 들릴지 모르지만 인포 그래픽 또는 세 개는 청중의 평신도에게 먼 길을 갔을 것입니다.

시계 플래시 시계 시리즈

적어도 이야기의 기본 요지는 끝났습니다. Neumann은 결국 회사에서 퇴출 당했고, 6,000 명이 해고되면서 17 억 달러의 급여를 받았습니다. 커뮤니티 우선 이상을위한 것입니다. Neumann의 전 비서는 WeWork에서 해고 된 후 그녀의 마음이 어떻게 뒤틀 렸는지 눈물을 흘리며 그녀에게 치료에 참석하도록 촉구했으며, 그녀의 관점이 여기에서 더 큰 역할을해서는 안되는지 궁금해합니다. 컬트 리더처럼 보이고 행동하며 냄새를 맡는 기업 전문가. 그러나 그것은 여기서 반쯤 형성된 추론입니다. 인터뷰 대상자는 Neumann과 그의 아내가 어떻게 자신의 황소 포효를 믿기 시작했는지 설명합니다 (30 대 남성에게 그가 예수 그리스도라고 말하면 그는 당신을 믿는 경향이 있습니다. Galloway는 quips), 설명 할 수없이 문제에서 가장 이기적인 출구 램프를 제거했습니다. 그들이 만들었다. 제 질문은 노이만이 뽑은 것이 불법이지 않나요? 여기에 대한 답을 듣지 못할 것입니다. 너무 나쁩니다.

우리의 부름 : 그냥 넘어가. WeWork : 또는 470 억 달러 규모의 유니콘 제작 및 해체 저널리즘의 한 부분이나 후기 자본주의의 분노의 한 부분으로 일관되게 결합되지는 않습니다.

John Serba는 미시간 주 그랜드 래 피즈에 거주하는 프리랜서 작가이자 영화 평론가입니다. 그의 작품에 대한 자세한 내용은 johnserbaatlarge.com 또는 Twitter에서 팔로우하세요 : 헉헉 .

흐름 WeWork : 또는 470 억 달러 규모의 유니콘 제작 및 해체 Hulu에서