1995 년에 우리가 여름 블록버스터를 보는 방식을 바꿔야하는 여름 블록버스터가 하나있었습니다. 워터 월드 , 당시 제작 된 가장 비싼 영화 (예산은 1 억 7200 만 달러, 현재는 약 2 억 7700 만 달러)는 액션으로 가득 찬 디스토피아 적 모험이었습니다. 약 500 년 후의 미래에 워터 월드 녹는 극지방 만년설의 교란 결과를 보여줍니다. 해수면이 상승했고 우리 도시는 물속에 잠 겼고 인류의 나머지 준설선은 거대한 배를 타고 바다 표면 위에 살고 있습니다. 우리의 영웅 인 The Mariner (Kevin Costner가 연기)의 경우 왜냐하면 침수 된 디스토피아 적 미래의 고독한 늑대 선원들조차도 아메리카 컵 레이스에 적합한 참을 수 없을 정도로 멋진 요트를 가지고 있기 때문입니다.
가볍게 말하면 : 워터 월드 흉상이었다. 프로듀서 스타와 감독 사이의 갈등, 엄청난 음모, 우스꽝스러운 캐릭터 (Dennis Hopper의 악당이 배를 타고 바다를 통제) 엑손 발데즈 , Costner의 Mariner는 물갈퀴가 있고 자신의 오줌을 마시고 아가미가 있습니다.) 영화는 국내 매표소에서 8,820 만 달러 만 벌었습니다. 국제 수입으로 생산 비용을 회수했지만 워터 월드 기껏해야 엉터리 투자였습니다.
이 영화가 왜 그렇게 엉망이 되었습니까? 확실히 더 나쁜 영화는 더 많은 돈을 벌었습니다 (1995 년 7 월 개봉 전후 모두). 그 값 비싼 예산은 확실히 헤드 라인을 장식했고, 이로 인해 영화는 처음부터 실패 할 수밖에 없었고, 나쁜 리뷰 (Rotten Tomatoes 평균 42 %)는 확실히 많은 영화 관객이 보지 못하게했습니다. 워터 월드 극장에서 (그해 여름에 가장 큰 경쟁은 복수로 열심히 죽어라 , 아폴로 13 호 , 배트맨 포에버 , 및 Pocahontas ).
그러나 가장 큰 블록버스터 실패 사이에 몇 가지 공통된 스레드가 있음을 입증하는 다양한 플랍에서 수년 동안 배운 다른 측면이 분명히 있습니다. 예를 들어, 전적으로 바다를 배경으로 한 영화? 작은 보상을위한 큰 도박 (즉, 거대한 비평가들이 틀렸다는 것을 증명했습니다). 케빈 코스트너의 주연? 한때는 이익 이었지만 워터 월드 Costner는 문제가있는 영화 배우가되었습니다 (참조 : 우편 배달부 ). 기후 변화의 위험한 여파에 대해 경고하는 더 큰 주제에서 말도 안되는 진지함과 하키 만화 요소를 결합한 혼합 된 어조? 솔직히 말해서 아마도 그랬을 것입니다.
그러나 아래의 다섯 가지 악명 높은 플랍 중 일부에서 알 수 있듯이 영화를 완전히 망칠 다른 주요 요인이 있습니다. 해야 할 일을 줄이고하지 말아야 할 일을 늘리는 이러한주의 이야기를 모두 고려하십시오. 엄청난 흥행을 피하는 방법입니다.
[ 노트: 모든 예산 및 매표소 정보는 박스 오피스 모조 , 후자는 국내 수익을 나타냅니다.]
컷스 로트 섬 (1995 년)
예산: 9,800 만 달러
박스 오피스: 천만 달러
Rotten Tomatoes 평균 : 37 %
경고 신호 : 해적, 감독 별 로맨틱 얽힘
Renny Harlin 감독은 그의 아내 인 Geena Davis를 액션 어드벤처 스타로 만들고 싶었습니다. (영화 제작에 영향을 미치는 낭만적 인 얽힘? 나쁜 전화!) 험난한 해적 서사시가 그녀의 재능을 과시하는 가장 똑똑한 차량 이었습니까? 해적 장르는 80 년대에 제대로받지 못한 해적 테마 영화 (로만 폴란스키 감독이 감독 한 영화 포함)가 개봉 된 후 재난에 대비 한 것이 눈에 띕니다. 당시 가장 유명한 배우 중 많은 사람들이 역할을 거절했기 때문에 (마이클 더글러스는 제작 초기에 중퇴) 데이비스 반대편에 등장하는 은행 가능한 남성 스타를 찾는 것이 어려웠습니다. 그래서 그들은 Matthew Modine에 정착했습니다. (스트라이크 투.) 지연, 재 촬영 및 적어도 하나의 불행한 재난 이후 생산 비용이 증가하면서 비용이 많이 들고 문제가 발생한 촬영이 이어졌습니다. 원시 하수는 탱크에 버려졌습니다 배우들이 촬영해야 할 곳. 결과? 엉망인 영화, Carolco Pictures의 파산 , 그리고 Davis-Harlin 결혼에 긴장. (음, 두 사람은 1996 년대에 다시 함께 일했습니다. 긴 키스 굿나잇 1998 년에 헤어지기 전에. 함께 일하는 것이 커플에게 너무 재미 있었다는 것을 상상할 수 없습니다.)
13 번째 전사 (1999)
예산: $ 160 만
박스 오피스: 3,260 만 달러
Rotten Tomatoes 평균 : 33 %
경고 신호 : 식인 풍습, 발음하기 어려운 캐릭터 이름.
Michael Crichton 책을 바탕으로 한 영화는 일반적으로 박스 오피스 금입니다 (참조 : 쥬라기 공원 , 폭로 , 로스트 월드 : 쥬라기 공원 , 그리고-이상하게도- 콩고 ; 그런 척 구체 과 타임 라인 일어나지 않았다). 그러나 Beowulf의 이야기를 기반으로 한 Vikings에 관한 영화 (그리고 불편한 원래 제목 망자의 먹는 자 )는 진정한 영화 배우가 주연을 맡아도 힘든 판매가 될 것입니다. 그러나 뺨에 혀를 꽉 쥐고 라틴 애호가를 연기하는 것을 좋아하는 국제적인 호기심을 가진 안토니오 반데라스는 아마도 중세 아랍 시인의 역할에 가장 적합한 선택은 아니었을 것입니다. 또한 큰 흥행작이 아니었을 수도 있습니다). 눈에 띄게 지저분한 생산물을 던져라 (Crichton 직접 재 촬영을 위해 개입해야했습니다. John McTiernan의 원본 컷이 청중들에게 제대로 테스트되지 않은 후) 고전적인 지저분한 영화 (이 경우에는 내용이 거의없는 무성한 시대 작품)가 있습니다. 가장 큰 공격? 너무 나빠서 Omar Sharif는 연기에서 은퇴했습니다 출시 후 몇 년 동안.
도시 국가 (2001)
예산: 9 천만 달러
박스 오피스: $ 670 만
Rotten Tomatoes 평균 : 13 %
위험 징후 : 노인들, 제나 엘프만
이것을 상상해보십시오 : 중년 부부가 평범한 결혼 생활 (간통, 대부분)을 겪고있는 것에 대한 오류의 완벽하게 멍청한 코미디. Warren Beatty, Diane Keaton, Goldie Hawn, Garry Shandling, Charlton Heston 및 Andie MacDowell이 포함 된 드림 캐스트? 매력있는 사람 같네요! 쓴 사람이 공동 쓴 대본 졸업생 ? 나는 탑승 중입니다! 9 천만 달러의 가격표? 어… 뭐 , 바로 그거죠? 예, 심각한 불신앙으로 고통받는 늙고 부유 한 백인들에 대한이 이상한 작은 영화는 어떻게 든 그 많은 돈을 보증했습니다 (할리우드 A-listers 그룹이 아마도 매우 큰 월급을 요구했을 것이라고 가정합니다). 하지만 50 대와 60 대 배우가 출연 한 섹스 코미디 영화는 영화가 비용을 회수하는 데 도움이 될 수있는 청소년 관객을 끌어들일 수 없었을까요? (Jenna Elfman의 참여는 도움이되지 않았습니다.) 여기서 가장 중요한 점은 앙상블 출연진이 박스 오피스 전성기를 분명히 지났을 때 오만함을 보상하지 않는 것입니다.
명왕성 내쉬의 모험 (2002)
예산: 1 억 달러
박스 오피스: $ 440 만
Rotten Tomatoes 평균 : 5 %
위험 징후 : 뻔뻔스러운 농담 부족, Jay Mohr 및 Randy Quaid의 참여
수많은 블록버스터 영화와 함께 사랑하는 A 급 스타를 공상 과학 코미디에 넣으면 무엇을 얻을 수 있습니까? 글쎄요, 머릿속에는 너무 많은 달러 기호가 보입니다. 의 경우 명왕성 내쉬 그러나 달러 기호는 엄청난 예산을 반영 할 뿐이며 흥행 수익은 그리 많지 않습니다. 여기에있는 것은 은하계 비율의 고전적인 실수입니다. 에디 머피의 경력에서 특히 우울한 시대를 열었던 터무니없는 음모 (공상 과학 요소를 넘어서)가있는 코 카미 공상 과학 코미디입니다. (이 지저분하고 보편적으로 싫어하는 영화를 따라 간 것은 무엇입니까? 아빠 데이 케어 , 유령의 저택 , 및 Norbit , 그의 이전 영화를 너무 신선하고 독창적으로 느끼게 만든 것들을 포함하여 어느 것도 없습니다.) 명왕성 내쉬 가르쳐? 가장 큰 흥행작 중 한 명과 사랑받는 만화 배우조차도 그렇게 끔찍한 자료를 가지고 다닐 수 없다는 것과 SF와 코미디 장르를 결합하는 것은 매우 어렵고 거의 성과를 거두지 못합니다.
알렉산더 (2004)
예산: $ 155 만
박스 오피스: $ 324 만
Rotten Tomatoes 평균 : 16 %
위험 징후 : 올리버 스톤의 무관심 함, 동성애 저조, Rosario Dawson
Oliver Stone은 최선을 다해 정치적으로 공격적이고 논란이 많은 영화를 제공합니다. 최악의 상황에서 그는 특히 다루기 힘든 혼란을 일으 킵니다. 그의 필모그래피를 한눈에 살펴보면 그의 가장 결실을 맺은 시대는 80 년대 후반과 90 년대 초였으며, 최우수 감독상 두 번의 오스카상을 수상했습니다. 소대 과 7 월 4 일 출생 (그는 또한 JFK ). 그러나 그의 힘은 90 년대에 약 해졌고 그의 예술적 비전은 알렉산더 대왕의 서사시와 함께 초기에 가장 깊이있는 것처럼 보였습니다. Colin Farrell이 타이틀 역할을 맡은 영화는 Angelina Jolie를 어머니로, Val Kilmer를 아버지로, Jared Leto는 BFF를 가지고 있습니다. 영화가 마케도니아인 한 쌍을 동성애자로 묘사 할 수 있다는 점은 영화가 개봉되기 전에 많은 논란을 불러 일으켰습니다 (주님은 우리가 오래 전부터 죽은 고대 역사적 인물의 명성을 암시적인 남자 대 남자 사랑으로 훼손해서는 안된다는 것을 알고 있기 때문입니다). 그러나 그것이 압도적 인 흥행 수익에 대한 책임입니까? 글쎄요, 아주 나쁜 리뷰를 받았습니다. 또한 로사리오 도슨이 등장했습니다 (이 목록에있는 두 편의 영화에 출연하는 것은 청중을 끌어들이는 그녀의 능력을 높이 평가하지 않습니다.) 아, 그리고 3 시간 길이였습니다. 3 시간 동안의 역사 수업을 위해 영화를 보러 갑니까, 아니면 고등학교 세계 문화 수업에서 막연한 기억으로 괜찮습니까? (재미있는 사실 :이 작품에는 4 가지 다른 편집본이 있으며 모두 홈 비디오로 공개됩니다. Stone의 감독 컷도 극장 컷보다 짧습니다. 생각해보십시오. 그 잠시만 요.)
디즈니 플러스 쇼 일정
사하라 (2005)
예산: $ 130 만
박스 오피스: $ 6,860 만
Rotten Tomatoes 평균 : 39 %
위험 징후 : 사막, 비 낭만적 인 역할의 Matthew McConaughey
이 목록에서 입증 된 것이 있다면 극단적 인 로케일이 판매를 어렵게 만드는 것입니다. 중세 시대, 수성 지역, 심지어 화성은 분명히 위험 신호입니다. 사막은 왜 같지 않을까요? 사하라 당신이 짐작했듯이 매튜 맥 코너 히 (McConaissance 이전 몇 년 전)가 연기 한 악당 모험가가 사하라 사막에서 일어난다. . 혼란스러워? 나도. 안타깝게도 세계 보건기구와 무자비한 전제 군과 관련된 하위 줄거리가 있습니다. 왜이 조직이 잘하지 않았는지 궁금하십니까? (또한이 목록의 뒷부분에서 읽으시 겠지만, 사람들은 남부 남부에서 멀리 떨어진 위치에서 남부 동맹의 도구가 구부러지는 것을 보지 않습니다.)
화성은 엄마가 필요해 (2011)
예산: $ 1 억 5 천만
박스 오피스: $ 2,130 만
Rotten Tomatoes 평균 : 37 %
위험 징후 : 무서운 모션 캡처 기술
모두가 컴퓨터 애니메이션 영화를 좋아합니다. 닥쳐, 물론 모두가 컴퓨터 애니메이션 영화를 좋아한다. 하지만 발가락을 모션 캡처에 담그면 (실제 배우의 신체 움직임을 소름 끼치게 애니메이션화) 상황이 조금 이상해집니다. 그리고 어떤 이유에서인지 누군가는 37 세의 세스 그린을 모션 캡쳐하는 것이 정말 현명한 아이디어라고 생각했습니다. 화성은 엄마가 필요해 '9 살의 주인공 (배우 Joan Cusack과 Dan Fogler의 적절한 나이에 대한 지원에 추가). 누군가 실제로 그것을 본다면 그 결과는 악몽을 불러 일으켰을 것입니다. 반대로 공상 과학 모험은 지금까지 제작 된 디즈니 브랜드 제품 중 가장 덜 성공한 것으로 인식되고 있습니다. 뉴욕 타임즈 비평가 Brook Barnes는 소름 끼치는 비주얼, 소셜 미디어 플랫폼 전반에 걸친 나쁜 입소문, 그리고 전투 : 로스 앤젤레스 카드가 쌓여서 역사상 5 번째로 큰 흥행 폭탄이되었습니다.
존 카터 (2012)
예산: 2 억 5 천만 달러
박스 오피스: $ 7,300 만
Rotten Tomatoes 평균 : 51 %
위험 징후 : (외계) 디저트, 남부군 병사로서의 팀 리 긴스, 압도적 인 타이틀
디즈니 경영진은 에드가 라이스 버 로즈의 이전에 남부 동맹 군인이 화성의 영웅이 된 존 카터에 대한 영화 제작에 오랫동안 관심을 표명했습니다. 픽사 영화로 흥행 성공을 증명 한 앤드류 스탠튼 감독 니모를 찾아서 과 월 -E , 그는 평생 Burroughs의 이야기 팬이었던 프로젝트에 참여했으며 화성에서 인디애나 존스로 3 부작을 기획했습니다. 그것은 또한 Taylor Kitsch에게 그의 첫 주연 역할을 줄 것입니다; 그 시점에서 그는 성공 후 큰 화면으로 점프 할 준비가되었습니다. 금요일 밤 조명 . 그러나 완제품은 압도적이었습니다. 비평가들은 엇갈 렸지만 비교 대상인 George Lucas 프랜차이즈만큼 똑똑하지는 않았습니다. 게다가 존 카터가 누군지 정말로 기억하는 사람이 있습니까? 이 영화는 연재로 데뷔 100 주년을 맞이했지만, 100 년이 지난 후 캐릭터는 똑같은 드로잉 파워를 가지지 못했다.
외로운 레인저 (2013)
예산: $ 215 만
박스 오피스: $ 89.3 만
Rotten Tomatoes 평균 : 31 %
위험 징후 : 거칠고 거친 서부 -수준의 부조리, 우연한 인종 차별
아주 오래된 TV 속성 (이 경우에는 아주 오래된 라디오 드라마)을 기반으로 한 영화는 일반적으로 히트 또는 미스입니다. 예를 들어, 딕 트레이시 , 그림자 , 어벤져 스 , 및 거칠고 거친 서부 -후자는이 과장된 서부 모험의 영적 전임자 역할을하면서 Will Smith 나 그 눈에 띄는 랩 싱글없이 만 가능합니다. 그런 다음 캐스팅이 있습니다. Armie Hammer, 그의 탈주 역할에서 신선한 소셜 네트워크 , 제목의 영웅을 연기하지만 그는 또한 영화의 진정한 스타 인 Johnny Depp의 두 번째 바이올린을 연주합니다. 그의 재회 캐리비안의 해적 감독 Gore Verbinski, Depp은 다시 한 번 완전히 괴짜 캐릭터에 깊이 빠져 들었습니다. 이번에는 Keith Richards와 같은 록 스타가 아니라 지친 인종적 고정 관념에 기반을 두었습니다. 영화는 두 가지 이유로 실패했습니다. 하나는 아주 나빴고, 두 가지 이유는 Johnny Depp이 Tonto를 찌르는 것을 보는 것에 대해 사람들이 너무 재밌지 않았습니다.
47 로닌 (2013)
예산: $ 175 만
박스 오피스: $ 38.3 만
Rotten Tomatoes 평균 : 열 다섯%
위험 징후 : 중세 일본, 거의 알아볼 수없는 출연진
솔직히 말씀 드리 자면이 기사를 위해 박스 오피스 플랍을 조사하기 전까지는이 영화에 대해 들어 본 적이 없었고, 2 년 전에 개봉했다는 사실에 대해 이야기해야합니다. 처럼 13 번째 전사 ,이 영화는 외국 땅의 중세 시대를 배경으로하지만 Keanu Reeves에서 정직한 액션 영웅이 출연하는 보너스가 있습니다. 그러나 동양주의는 사무라이 현실성과 판타지 요소를 결합하더라도 여전히 힘든 판매입니다. 비평가와 청중 모두에게 힘든 판매로 입증 된 틈새 장르입니다. 또한 역대 최대 흥행작이라는 수상 쩍은 영예를 안고 있으므로 직접 비디오 속편을 기대하지 마십시오 ( 48 로닌 ?) 곧 언제든지.
당신이 보는 것처럼? 결정을 따르십시오 페이스 북 과 트위터 대화에 참여하고 이메일 뉴스 레터에 가입하세요 스트리밍 영화 및 TV 뉴스에 대해 가장 먼저 알 수 있습니다!
사진 : Everett 컬렉션