Meghan McCain에 대해 무엇을할지 말하되, 보수적 인 불 브랜드가 새로운 생명을 불어 넣었다는 사실을 부인할 수는 없습니다. 보기 . 거의 2 년 전 패널에 합류 한 이후 McCain은 보기 그녀는 2014 년 Barbara Walters가 떠난 이래로 최고의 시청률을 전달하는 데 도움을주었습니다. 솔직한 반 트럼프 보수 주의자로서 공동 진행자는 종종 통로 양쪽의 표적이되는 자신을 발견하지만 그 비판은 정당하지 않습니다. 이것을 Meghan McCain의 부분적인 변호라고 생각하십시오. 그리고 저도 믿을 수 없습니다.
오늘 밤 패커 경기를 보는 방법
McCain이 합류했을 때 보기 2017 년 10 월, 그녀의 책임은 분명했습니다. 등급을 생성하고 트럼프 시대의 보수적 인 관점을 나타냅니다. 그녀의 캐스팅이 공식적으로 발표 된 날, 버라이어티의 엘리자베스 와그 마이스터 ABC는 더 강력한 보수적 인 목소리가 필요하기 때문에 매케인을 두 드렸다고 보도했다 .2013 년 엘리자베스 해 셀벡 (Elisabeth Hasselbeck)이 방송이 더 화끈 해졌을 때 떠난 이래로 부족하여 정치적 견해가 다른 공동 진행자들 사이의 쇼 내 스파링에 대한 헤드 라인이 자주 등장했다.
모든 설명에 따르면 보수적 인 패널리스트는 날아 다니는 색상으로 이러한 목표를 달성했습니다. 어느 날, McCain은 열정적 인 독백으로 자유주의 공동 진행자 Joy Behar와 Sunny Hostin의 분노를 불러 일으키고 바이러스 성 트위터 트렌드에 불을 붙이고 그녀의 방송 행동을 해부하는 수많은 기사의 주제를 발견합니다. 어떤 날에는 세 가지가 모두 있습니다. 결과적으로 McCain의 쇼 첫해에 보기 그린 평균 2856 만 명의 전체 시청자 , 21 시즌을 2013 ~ 2014 년 월터스의 마지막 시즌 이후 가장 많이 시청했습니다. 이 수치는 지난 한 해 동안 꾸준히 유지되었습니다. 시즌 22가 끝날 무렵 ABC는 다음과 같이 발표했습니다. 보기 4 위 (2019 년 7 월 기준 평균 시청자 2,768 명) 모든 네트워크 및 신디케이트 된 주간 토크쇼 중 Dr. 필 (39 억 9,700 만), 에 맞서 (2960 만) 켈리와 라이언과 함께 살기 (293 만).
중심의 권리 관점을 대변 할 때 McCain은 또한 자신을 공화당 원이 아닌 강력한 보수 주의자로서의 목소리로 설정함으로써 기대에 도전했습니다. 공동 진행자가 트럼프를 싫어한다는 것은 비밀이 아니지만, 그녀는 LGBTQ + 권리 (그녀는 목소리 옹호자)와 이민 (그녀가 불법 이민이라고 묘사하는 것에 반대하지만,이를지지하지 않는 문제)과 같은 다른 문제에 대해 아버지의 정당과 거리를 두었습니다. 국경 벽). 매케인은 또한 대통령이 더 스쿼드 (The Squad)로 알려진 4 명의 민주당 의원에 대해 인종 차별적 공격을 가한 7 월에했던 것처럼 자신의 정당에 대해 기꺼이 발언 할 의향이 있습니다. 가자, 숙녀분들. 모두를위한 자유를 가지 자, 그녀는 트럼프의 발언을 극도로 외국인 혐오적이고 인종 차별적이라고 비난 한 후 공동 진행자들에게 말했다. McCain은 공화당 원이 오늘 말하지 않고 말하는 것은 당황 스럽습니다. 그것은 매우 비겁합니다.
네, 양당 사이의 경계를 계속 넘기보다는 편을 선택하는 것이 더 쉬울 것입니다.하지만 그렇게하지 않으려는 McCain의 욕망에 대해 감탄할만한 점이 있습니다. 공동 진행자가 무언가를 말할 때마다 사람들은 그녀의 언급에서 그녀에게 파티의 배신자, 방어 할 수없는 공간 낭비, 그녀에 대한 모든 것을 만드는 특권있는 말하는 머리라고 말합니다. 그러나이 모든 비판에도 불구하고 McCain은 계속해서 자신의 마음을 말하고 정당의 정치에 의문을 제기하며 우리 정치 시스템을 괴롭히는 문제의 근본 원인을 설명하려고 시도합니다. 이것은 그녀의 입장이 타당하거나 도덕적으로 건전하다는 것을 말하는 것이 아닙니다. (저는 그녀가 말하는 모든 것에 개인적으로 동의하지 않습니다. 조금 더 자세히 설명합니다.) 압도적 인 압력에 직면하여 텔레비전 진행자가 총에 집착하는 것을 보는 것이 놀랍습니다. 그렇지 않으면. ABC는 그녀에게 Elisabeth Hasselbeck의 반동적 인 인물로 고용했을 수도 있습니다. 하지만 사실은 대화를 이끄는 정치적 이데올로기를 완전히 포용하는 것을 거부 한 것입니다.
왼쪽에서 매케인에게 부과되는 양보의 측면에서, 일부는 가치가 있습니다. (유대인이 아닌) 공동 진행자가 반유대주의에 대한 토론에서 울면서 일한 오마르 의원의 이스라엘에 대한 발언이 그녀에게 매우 무섭다고 주장하면서 자신을 문제에 삽입했을 때, 유대인 만화가 Eli Valley는 만화를 출판했습니다. 그녀의 발언을 조롱합니다. 매케인 이후 만화라고 내가 본 것 중 가장 반유대 주의자 중 하나 였는데, 그녀는 트위터에서 절대적으로 구워졌고, 당연합니다. 이것이 당신이 본 것 중 가장 반유대 주의적 일이라면, 당신은 그 문제를 직접 조사하는 데 시간을 소비하지 않았다고 Vampire Weekend ’s를 썼습니다. 에즈라 코에 닉 . 반유대주의에 대한 당신의 가짜 분노를 조롱하는 유태인 만화가가 반유대 주의자라고 생각한다면… 소년은 남편의 신문에서 보여줄 몇 가지가 있습니다. 토니 포스 난 스키 (McCain의 남편은 우익 아울렛 The Federalist의 공동 창립자이자 출판사 인 Ben Domenech입니다.)
그러나 매케인에게 덩크를 던지는 것은 쉬운 일이지만, 그녀의 비평가들은 때때로 총을 뛰어 넘고 그녀의 진술을 문맥에서 벗어납니다. 7 월 18 일, 공동 진행자는 다음을 포함한 여러 뉴스 매체에서 또 다른 트위터 폭풍을 일으켰습니다. 데일리 비스트 과 파편 , 그녀는 Send Her Back 랠리 성가가 오마르 의원의 정책을 비판하기 위해 [그녀의] 소속사를 빼앗고 있다고 말했다. McCain은 때때로 그녀에 대해 무언가를 만들지 만 (위의 반유대주의 순간을 참조하십시오), 이것은 그러한 사례 중 하나가 아닙니다. 대신, 비평가들은 그녀의 나머지 의견을 인정하지 않고 한 발언에 집중하는 예였습니다.
매케인은 정말 디스토피아 적이었다고 패널에게 말했다. 매케인은 오마르의 정책에 대한 목소리를 높이는 비평가이지만 결코 그 성가를 용납하지 않는다고 덧붙였다. 지금 문제는 당신이 인종, 외국인 혐오증, 인종 차별에 대해 너무 많이 만들고 있기 때문에 그녀의 정책을 비판하기 위해 내 기관을 빼앗는 것입니다. 나는 당신이 당신과 다른 색깔의 미국인들에게 '그들을 돌려 보내라'고 말하는 지역에서 당신이 때릴 때마다 이것이 내가 볼 것이라고 생각하지 않았습니다. 우리나라에서 특히 2020 년이 될 때 말이죠. McCain을 추가했습니다. 폭력이 [The Squad]로 향하는 것에 대해 걱정해야합니다. 매케인이 대통령 집회를 조금이라도지지하는 것으로 묘사하는 것은 불공평하다. 특히 지난주 트럼프의 트윗, Send Her Back 성가, 공화당 지도부의 침묵을 시끄럽게 비난하면서 지난주를 보냈을 때 더욱 그렇다.
동일하게 말할 수 있습니다 바이러스 성 My father memes 인터넷을 휩쓸었던 네, 매케인은 존 매케인 상원 의원을 많이 언급합니다. 예, 아마 너무 많을 것입니다. 그럼에도 불구하고 그녀는 가장 작은 약간의 여유. 존 매케인이 약 1 년 전에 사망 한 이후 (사실 거의 오늘날까지) 보수적 인 공동 진행자는 매일 그를 위해 공개적으로 슬퍼해야했습니다. 아버지를 잃는 것은 상상할 수 없지만 더 중요한 것은 아버지를 잃은 다음 국영 텔레비전에 출연하여 그의 유산과 대통령의 최근 공격에 대해 논의해야하는 것을 상상할 수 없습니다. 그리고 다음날 다시하세요. 그리고 다음. 좀 더 공감하면서 상황에 접근하는 것이 우리를 죽일까요?
즉, 일을 잘하고, 맥락에서 벗어나고, 아버지에 대해 슬퍼하는 것은 현실 세계의 사람들을 적극적으로 해치는 정책을 지원하기위한 진정한 방어책이 아닙니다. 매케인의 독백이 보기 사람들에게 직접적인 해를 끼치고 있습니다. 그러나 나는 그녀가 많은 미국인들, 특히 유색 인종들에게 해를 끼치는 수정 헌법 제 2 차 수정안에 대한 그녀의 확고한지지, 친 이라크 전쟁 견해, 그녀의 낙태 반대 입장을 포함한 특정 정책과 이데올로기를지지한다고 말하고 있습니다. 필요한가요? 보기 그녀에게이 아이디어에 대한 마우스 피스를 주려고? 주간 프로그램을 뉴스로 제시함으로써 (ABC 뉴스 부서의 감독하에 있음) 네트워크가 위험한 정책을 검증하고 정상화하고 있습니까?
이 질문에 대한 답은 없지만 Meghan McCain의 존재를 진지하게 고려하는 것은 불가능합니다. 보기 그들을 키우지 않고. 좋은 것과 나쁜 것은 뗄래야 뗄 수없는 관계입니다. 보라색 주 유권자의 우선 순위를 설명하려는 모든 선의의 시도에는 사회주의의 위험에 대한 스크 리드가 있습니다. 그런 점에서 규모가 긍정적이거나 부정적인쪽으로 완전히 기울지는 않았지만 불안정한 위치에 있다는 것을 부인할 수는 없습니다. 역사적인 선거에서 절정을 이룬 쇼의 다가오는 23 번째 시즌은 McCain의 궁극적 인 유산 측면에서 결정권자가 될 것입니다. McCain은 계속해서 자신의 정당의 가치를 조사하고 사려 깊은 대위법을 제공하며 의미있는 토론에 기여할까요? 아니면 그녀는 계속해서 폭로 된 이론을 내세우고 공동 진행자들의 주장을 비 웃으며 그녀의 보수주의 브랜드가 그녀가 너무 격렬하게 거부하는 현재의 공화주의의 긴장만큼 문제가되지 않는 척 할 것인가?
어느 쪽이든 갈 수 있지만 McCain이 켜져있는 한 보기 , 비평가 및 팬 모두 계속 지켜보고 있습니다.
스트리밍 할 위치 보기