소셜 미디어를 사용하면 Facebook, Twitter, Google 등과 같은 회사에 귀하가 어떤 게시물을 작성하는지, 어떤 검색을 수행하는지, 어떤 사이트를 방문 하는지를 문서화 한 데이터가 있다는 것을 알고있을 것입니다. 하지만 이러한 사이트는 당신이 언제 행복하고, 슬프고, 화가 났는지, 외로울 때도 알고 있다는 것을 알고 있습니까? 아니면 피드를 위로 스 와이프 할 때마다 미묘하게 행동을 바꾸고 있습니까? 그것이 다큐멘터리-드라마 하이브리드 영화의 주제입니다. 사회적 딜레마 , Jeff Orlowski 감독 ( 산호를 쫓는 ).
사회 딜레마 : 스트리밍 또는 건너 뛰기?
요점: Orlowski는 회사의 알고리즘을 조작하는 방법과 이러한 알고리즘을 사용하는 인공 지능에 대한 도덕적 오해로 인해 대부분이 앞서 언급 한 3 명과 Pinterest 등을 떠난 실리콘 밸리의 전 임원들과 인터뷰를합니다. 멈출 수없는 무언가로 변신시킵니다. Orlowski가 이야기하는 주된 사람은 Center for Humane Technology의 공동 창립자 인 전직 Google 윤리 담당 임원 인 Tristan Harris입니다.
하우스 오브 구찌를 볼 수 있는 곳
요즘 세상이 왜 그렇게 분열되어 있는지 궁금하다면 소셜 미디어가 큰 이유이며이를 증명하기 위해 Orlowski는 아이들이 소셜 미디어에 다양한 수준으로 중독 된 가상의 가족을 찾습니다. 맏딸 카산드라 (카라 헤이워드)는 전화기도 가지고 있지 않고 막내 딸 이슬라 (소피아 해 먼스)는 전화기에 너무 중독되어 엄마가 한 시간 동안 금고를 플라스틱 부엌에 보관하려고 할 때 저녁을 먹는다. , 그녀는 약 5 분 후에 망치로 금고를 부수고 (그러나 고글을 착용합니다!)
중간 아들 Ben (Skyler Gisondo)은 거의 중독이되었지만 일주일 동안 집을 떠나려고합니다. 그는 이틀 동안 지속됩니다. 세 사람을 통해 Ben의 피드를 관리하는 AI가 있으며 모두 Vincent Kartheiser가 담당합니다. 그가 극단적 인 중앙 정치 페이지에 가면 AI 세 쌍둥이가 그에게 더 많은 동일한 콘텐츠를 밀어 넣어 그가 축구 연습에 가거나, 귀여운 친구와 장난 치거나, 다른 일을 많이하지 않을 정도까지 밀어 붙입니다. 그는 시위에 나서 체포되고 카산드라도 그랬습니다. 하지만 AI 셀 내부에서는 Ben의 아바타가 거의 비슷해질 때까지 천천히 채워집니다.
영화의 전체적이고 무서운 점은 소셜 미디어가 단순히 당신의 사진을 파는 것이 아니라, 거의 눈에 띄지 않는 방식으로 행동을 변화시키기 위해 물건을 팔고 보여주는 것입니다. 일반적으로 도박꾼을 연결하는 데 사용됩니다.
이 회사들이 일하고 있다는 가장 좋은 신호는 이러한 알고리즘에 대해 인터뷰 한 사람들이 자신의 온라인 중독을 인정한다는 것입니다. 아, 그리고 그들은 아이들에게 전화를주는 것을 거부합니다. 그러나 그들 중 누구도이 모든 것을 할 수있는 무언가를 만들기 시작했다고 생각하지 않습니다.
사진 : Netflix
어떤 계절에 미국이 있습니까?
어떤 영화를 상기시켜 줄까요? : 낮은 임대료 같은 느낌 블랙 미러 인터넷과 소셜 미디어가 얼마나 위험한지 최근에 본 불길한 다큐멘터리 중 하나와 짝을 이룬 에피소드입니다. 위대한 해킹 또는 사회 동물 .
볼만한 성능 : Kartheiser의 끈적 끈적한 매력은 Ben의 세 갈래 AI로 잘 작동합니다. 그러나 배우가 아닌 사람들 사이에서 Harris는 Google, Facebook 및 Twitter와 같은 회사가 사회적 책임보다 이익을 추구하는 방법에 대한 자신의 사례를 언급하고 어떻게 해결할 수 있는지 설명하려고 노력합니다.
기억에 남는 대화 : 이 책의 저자 Jaron Lanier 지금 당장 소셜 미디어 계정을 삭제하기위한 10 가지 주장, 영화가 끝날 무렵에 20 년 동안 이런 일이 계속되면 고의적 인 무지로 문명을 파괴 할 것이라고 말합니다. Pinterest의 전 사장 인 Tim Kendall은 자신이 가장 걱정하는 것이 무엇인지 묻는 질문에 더 솔직하게 말했습니다. 내 생각에는 최단 시간 내에… 내전이 있습니다.
우리의 테이크 : Orlowski는 누구든 보는 사람을 겁 주려고 했어요 사회적 딜레마 , 소셜 미디어의 지속적인 사용이 무엇을 의미하는지 보여줍니다. 이 회사들이 광고와 콘텐츠를 제공하기 위해 귀하에 대한 상세한 프로필을 가지고 있다는 것을 알고 있음에도 불구하고 SM을 사용하는 것이 완벽하게 만족 스럽다면이 영화는 원치 않는 모닝콜을 제공 할 것입니다. 이 회사들이 좋지 않다는 것을 알았지 만 휴대 전화에서 멀어지지 않는 것 같으면 [손을 든다]… 음, 당신도 무섭습니다. 하지만 SM 앱을 삭제하라는 메시지가 표시됩니까?
소셜 미디어가 당신의 행동을 어떻게 형성하는지에 대해 얼마나 놀랐는지에 달려 있습니다. 두려움을 불러 일으키거나 음모를 꾸미기 위해 SM에 있지 않은 나 같은 사람조차도 사용자가 스스로 거품과 에코 챔버를 만들어서 자신의 관점과 행동을 한쪽 또는 다른쪽으로 더욱 균형 잡힌다는 것을 알고있는 조작의 대부분을 인식했습니다. 영화에 나와 있습니다. 이 임원들이 의도 한 결과를 알지 못하고 의도하지 않은 결과를 알지 못한 채 소셜 알고리즘을 세상에 내놓았다는 생각이 이제는 치약과 같은 문구로 어깨를 으쓱하는 것이 가장 놀랍습니다.
인터뷰에 응한 간부 중 일부는 문명으로서 우리가이 나선형에서 벗어날 수 있다는 희망을 표명했지만 그 희망은 상당히 어둡거나 적어도 Orlowski가 그렇게 편집했습니다.
그리고 대본 부분의 고유 한 맛에도 불구하고 평범 해 보이는 사람이 소셜 미디어에서 보는 내용에 휩싸이고 변화 할 수있는 방법을 잘 보여줍니다. 그것은 흰색, 대부분 남성, 대부분 수염 난 얼굴의 단조로운 퍼레이드를 깨뜨려 Orlowski에게 Facebook의 좋아요 버튼과 같은 것을 만든 것을 얼마나 후회했는지에 대해 말하고 나를 좀 더 집중하게 만들었습니다. 일반적으로 다큐멘터리에서 대본을 본다면 나는 울부 짖는다. 그러나 스크립트 부분은해야 할 일을했고, 이는 소셜 미디어가 실제로 얼마나 침략적이고 조작적인지를 보여줍니다.
우리의 부름 : 스트림 IT. 사회적 딜레마 AI 기반 인간 행동 조작을 통해 소셜 미디어가 우리 사회를 어떻게 변화시키고 있는지에 대한 꽤 포괄적 인 관점입니다. Twitter, Instagram, TikTok 및 Facebook의 대량 삭제로 이어질까요? 아마 아닐 것입니다. 그러나 이러한 앱을 사용하여 상황을 바꾸는 방법에 대한 대화를 시작할 수 있습니다.
스트리밍할까요 아니면 건너 뛰어야할까요 #TheSocialDilemma 의 위에 @netflix ? #SIOSI
— 결정자 (@) 2020 년 9 월 10 일
텐더 바 영화
Joel Keller ( 헉헉 ) 음식, 오락, 육아 및 기술에 대해 글을 쓰지만 그는 스스로 농담하지 않습니다. 그는 TV 중독자입니다. 그의 글은 New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company 및 다른 곳에 게재되었습니다.