몇 년 전 Richard Linklater 감독은 자신의 영화에서 Alex Jones의 한 쌍의 카메오 출연에 대한 답변을 받았습니다. 깨어있는 삶 그리고 어둡게 스캐너 . Jones는 오늘날 Alt-right 정치 운동, QAnon을 포함한 편집증적 가짜 뉴스의 Greatest Hits 및 Sandy Hook 학교 총격 사건이 위기 행위자들에 의해 자행된 사기라는 제안의 가장 핵심적인 윙넛 중 한 명으로 널리 알려져 있습니다. 죽임을 당한 자식을 애도하는 부모의 안타까움. 그러나 90년대 후반과 1900년대 초반에 텍사스 공중 액세스 텔레비전에서 자란 누군가에게 그는 다채로운 지역 캐릭터에 불과했습니다. 그는 우리 모두가 놀리는 이 하이퍼 가이였습니다. Linklater는 다음에서 설명했습니다. 2018년 인터뷰 데일리 비스트와 함께. 하지만 그는 그렇게 잔인하지 않았고, 그저 그 모든 에너지를 가지고 있었습니다. 나는 그가 좀 웃기다고 생각했습니다.
링클레이터는 틀리지 않았다 - 존스 재미있었다 , 그의 수프 일관성 두뇌의 코믹한 매력은 트럼프주의 하에서의 상승과 심야 오스틴 지역 TV의 진공 상태를 넘어 실제 피해를 입힐 수있는 권한 부여에 의해서만 복잡합니다. 국가 기반이 없고 영향력이 없다면 존스의 어리석음은 개가 자신의 꼬리를 물어뜯는 것처럼 무력한 원을 그리며 도는 것입니다. 그는 Linklater의 1991년 워크어바웃 준 코미디를 가득 채운 괴짜와 같은 커뮤니티 쿡으로 남겨질 것입니다. 병역 기피자 . 30년 전 이번 주에 극장에 개봉된 이 영화는 링클레이터가 자신의 발로 밟았던 대학가를 돌아다니며 자신들만의 방식으로 자신의 일을 하는 일련의 괴짜들을 살펴봅니다. 1990년대 초의 달콤하고 순수한 인터넷 이전 세상에서 Linklater는 주류 사회의 요구와 규범을 외면하고 친근한 현실 세계의 거주지에서 이상한 취미에 집착하도록 내버려 둔 이 불만 있는 이상한 사람들에 대한 단순한 애정을 키울 수 있습니다. 모든 사람은 자신의 무해한 버전이 되는 사치를 누리고 있습니다. 한 푼도 안 되는 강도라도 진행 중인 범죄에 대해 추론하고, 관련하고, 이야기할 수 있습니다.
그의 장면에서 도둑 지망생은 나이 든 무정부주의자(Louis Mackey, 텍사스 오스틴 대학교 링클레이터 철학 교수, 지역적으로 알려진 소수의 유명인 중 한 명)에 의해 직위해제됩니다. 그들 중 두. 그는 젊은이가 아무것도 취하는 것을 막지 않고 신이 주신 권리를 선언하기 직전에 멈추지 않지만 자본주의 경제의 모욕에 반대하는 것과 같은 입장에 처하게하는 세계관을 제시합니다. 서로에 대해 가장 약한 참가자. Oblique Strategies 카드가 나중에 그 반대 의견을 무관심과 결정적으로 구별하면서 조언하는 것처럼 두 사람 모두 참여하지 않거나 혐오감으로 철수하는 것이 좋습니다. 병역 기피자 의 제목은 X세대에게 유행하는 최소화된 야망의 라이프스타일에 이름을 붙이고 게으름이 아닌 원칙적 기반을 명확히 했습니다.
우리가 만나는 모든 사람들이 이 프레임워크를 그렇게 명료하게 정치적인 방식으로 적용하는 것은 아닙니다. 독립 서점에서 케네디의 진실주의자는 그해 후반에 올리버 스톤의 은박지 모자를 쓴 서사시에서 다시 설명될 미로 같은 암살 근거에 대해 법정을 열었습니다. JFK , 그리고 다른 곳에서 UFO 애호가는 우리 모두가 50년대부터 자신도 모르는 사이에 달에서 살아왔다는 그의 음모론을 풀고 있습니다. 어느 쪽이든, 그들의 기발한 취미는 텔레비전에 나오는 이미지의 초능력에 대해 듣게 될 모든 사람에게 말하는 스크린으로 가득 찬 옷장에 가득 찬 하루를 보내는 빈티지 TV 수집가의 취미보다 더 사악한 의도를 가지고 있지 않습니다. 그들의 고립은 그들을 무해하게 만듭니다. 오늘날의 미국에서는 컴퓨터와 가상의 사회적 서클에 의해 생성된 연결로 인해 외롭고 소외된 사람들이 더 사악한 세력에 의해 모집 및 조작되기 쉬운 상태가 됩니다.
우리는 이 영화에서 가장 유명한 장면에서 그 허술함의 묘목을 엿볼 수 있습니다. 수다스러운 힙스터(세련된 펑크 의상 Butthole Surfers의 드러머인 Teresa Nervosa Taylor)가 마돈나 이외의 누구에게도 묻지 않고 대화를 나누는 커플에게 자궁 경부 세포진 검사를 팔려고 시도하는 장면입니다. 거리. 그녀는 팬이 단순한 사인 포스터보다 팝스타에 더 가까이 다가갈 수 있는 방법인 궁극의 상품이라고 판매 피치를 제공하지만 잠재 고객은 그 진위를 의심하고 있는 그대로 확인할 수 없습니다. 그녀의 온화한 추진력은 다른 모든 사람들이 피하려고 하는 상업을 중심으로 하는 몇 안 되는 교환 중 하나인 변칙성을 유지하면서 이 부분을 초조한 분위기의 Linklater 법원과 구별합니다. 그러나 그녀는 그들의 노고를 기꺼이 받아들입니다. 당신은 노력에 대해 나를 비난할 수 없습니다! 그녀는 떠나기 전에 짹짹 소리를 낸다. 이 부분에 대해서는 다들 멋있다.
사진: 에버렛 컬렉션
링클레이터의 카메라 렌즈를 스쳐가는 다양한 인물에 대한 연민은 사람을 변두리 신념으로 이끄는 사고 과정에 대한 이해와 동정에서 비롯됩니다. 그의 등장인물들은 정부와 다른 기관들이 공모하여 개인의 재정적, 육체적, 영적 비용을 들이고 기존의 권위 체계를 보호하고 강화한다는 것을 잘 알고 있습니다. 질문하는 사상가가 그 정도로 머리를 감쌀 수 있다면, 특히 미국이 외교 정책의 이름으로 취약한 국가에 행한 더러운 일에 대한 노련한 무정부주의자의 세분화된 지식을 가지고 있다면, 그들의 냉소주의는 그들을 피자게이트에서 건너뛰게 할 것입니다. 등등. 가장 엉뚱한 가정 뒤에 있는 광범위한 추론은 매우 건전할 수 있습니다. 특히 신뢰할 수 있는 국가인 미국은 아닙니다. 링클레이터는 알렉스 존스에 대해 부시-체니 시절에 그와 약간의 대화를 나눴다고 말했다. 그는 항상 자신을 안티로 포지셔닝했다. 그래서 당신이 안티일 때 그는 당신의 동료입니다. Daily Beast 기사가 말했듯이 ... 부시 시대에 [Jones]가 '정부가 무엇을 하고 있는지 보세요!'라고 말할 때 Linklater는 '그래, 그가 옳았다'고 생각할 것입니다.
자신의 영화 제작 기술에서 Linklater 자신은 자신의 길을 개척하기 위해 현상 유지를 거부하는 윤리를 수용했습니다. 말년이 그를 스튜디오와 파트너십으로 이끌었지만, 그는 2학년 작품에서 비즈니스 측면을 우회했습니다. 아주 작은 $23,000 마이크로예산 빌린 돈과 신용 카드 대출. (120만 달러의 박스오피스 수익은 이 영화를 비블록버스터 영화로 만들었습니다.) 스크린 상의 오스틴의 크러스트펑크와 더트백과 마찬가지로, 낮은 간접비를 유지하는 것은 그가 양보 없이 살 수 있게 해주며 더 실험적인 변덕에 탐닉했습니다. 마지막 몇 분은 스프린트로 이어지며, Horst Wende의 남아프리카 음악의 경쾌한 연주와 함께 속도를 높인 8mm 사진으로 전환합니다. 스코키안 사운드 트랙과 일치하도록 가속화되었습니다. Benny Hill 쇼트의 활기찬 품질로, 친구들 중 한 명이 카메라를 잡고 물에 던지기 전에 한 무리의 친구가 강이 내려다보이는 절벽 꼭대기에 올라 1분 동안 즐거운 시간을 보냅니다. 모든 것을 포기함으로써 이 훌리건들은 불교에 가까운 깨달음을 얻습니다. 이는 이 지적 호기심의 행사에서 숙고된 신조 중 하나일 뿐입니다. 마지막으로 할 일은 영화 그 자체다.
그러나 화면이 검은색으로 자르기 전에 우리는 그가 던지는 동안 남자를 쏘는 카메라가 아니라 던진 카메라의 POV를 가정합니다. 음악이 장엄한 피날레에 도달함에 따라 이미지는 영화의 해방 이상을 가장 순수하게 실현하면서 그 어떤 것에도 구속되지 않은 추상적인 운동의 소용돌이 속으로 소용돌이치게 됩니다. 2021년의 관점에서 볼 때 이 샷은 비행의 영광 못지않게 덧없고 스릴 있지만 오래 가지 못할 운명으로 정의됩니다. Linklater가 사파리를 좋아하는 것처럼 도표로 만든 이 하위 문화는 좋은 세월을 보낼 수 있지만, 젠트리피케이션 이후 임대료 상승은 이 빈도의 마을 사람들을 이웃에서 몰아내고 어떤 경우에는 열린 마음을 먹고 사는 그늘진 인터넷 크립의 손아귀에 빠지게 할 것입니다. 환멸. 병역 기피자 모든 것이 내리막길로 내려가기 직전의 순간을 멈추고 그렇게 함으로써 영원히 지속됩니다.
찰스 브라메스코( @inthecrevasse ) 브루클린에 거주하는 영화 및 텔레비전 평론가입니다. RFCB 외에도 그의 작품은 New York Times, Guardian, Rolling Stone, Vanity Fair, Newsweek, Nylon, Vulture, The A.V. Club, Vox 및 기타 평판이 좋은 출판물이 많이 있습니다. 그가 가장 좋아하는 영화는 Boogie Nights입니다.