부활 , 이제 다음과 같은 VOD 플랫폼에서 대여하거나 소유할 수 있습니다. 아마존 프라임 비디오 , 항상 위대한 레베카 홀을 친숙한 무서운 영화 틀에 가두어 둡니다. 사악한 전 애인이 몇 년 전에 탈출한 심리적 고통을 다시 시작하기 위해 돌아오면서 말입니다. 그러나 Andrew Semans의 신중하고 자신감 있는 방향과 대본의 몇 가지 예상치 못한 선택은 깨어있는 악몽을 더 투박하고 덜 습한 내러티브 경로로 서서히 보냅니다. 주식 설정에 대한 기본적인 생각일 수 있는 범위 내에서 그는 그로테스크하고 이상하고 설명할 수 없는 여지를 남깁니다.
부활 : 스트리밍할 것인가 아니면 건너뛸 것인가?
요점: Margaret(Hall)의 삶의 모든 측면은 규율과 통제를 중심으로 이루어집니다. 그녀는 최상위 건강 괴짜들에게만 '음식'으로만 식별될 수 있는 일종의 모호한 문제로 생존하고, 딸 애비(그레이스 카우프만)를 단단히 묶고, 다른 모든 사람들의 박수를 불러일으키는 파워포인트 프레젠테이션의 수준을 제공합니다. 그녀의 생명 공학 사무실에서. 그녀가 기분이 좋을 때 그녀는 고마운 유부남 직원을 불러 신속하게 쾅하고 그는 Uber Eats 주문과 같은 활발한 효율성으로 나타납니다. 그러나 그녀가 매일 아침 조깅을 할 때 마치 무언가를 피하려는 듯 필사적으로 급박하게 뛰는 것은 틀림이 없습니다. 수십 년 동안 그녀를 괴롭혀온 바로 그 것이 갑자기 가득 찰 때까지 그녀의 시야 주변에는 끊임없이 위협의 공백이 있습니다. 바로 팀 로스의 빛나고 웃는 얼굴입니다.
그는 온순한 천진함의 모습으로 다시 나타나는 학대적인 포식자, 지옥에서 온 전직을 연기합니다. 가스라이팅과 조작은 그들이 접촉하기도 전에 시작됩니다. 그가 그녀를 보고할 때 경찰이 그녀를 의심할 만큼 충분히 멀리서 그녀를 맴돌고 의도적으로 무시하기 때문입니다. 그가 마침내 접촉했을 때, 영화는 즉시 축을 중심으로 이동하여 악당 사이코 스릴러에서 공포를 표현하는 데 있어 더 계층적이고 상상력이 풍부한 것으로 변이합니다. 그녀는 한때 그가 그녀를 지배했던 영향력이 그녀의 수년간의 정신 훈련으로 완전히 정복되지 않았음을 알게 되었고, 급속도로 커지는 절망으로 트라우마의 순환을 깨뜨리려고 시도하면서 풀리기 시작합니다. 그녀의 나선형 과정을 통한 Hall의 신체적 변화는 놀랍습니다. 단순한 체중 감량이 아니라 그녀의 눈이 흐려지거나 목의 긴장이 전달됩니다.
그녀가 자신과 딸의 안전을 보장하기 위해 반격 계획을 세우는 동안, 그녀의 점점 조증하는 상태는 그녀와 가까운 사람들을 놀라게 하고, 영화의 나머지 부분에 대한 견고한 구조적 기둥 역할을 하는 Abbie와의 느리고(그리고 상당히 빠른) 이별을 경고합니다. . 마지막 막의 환상으로의 도약은 이전에 있었던 일에 대해 많은 의심을 불러일으키며, 우리는 마가렛의 주관성을 살펴보고 실제 위협에 대한 충분한 근거가 있었음에도 불구하고 마가렛의 뇌가 얼마나 많은 위험을 가했는지 알아내도록 합니다. 사악한 사람들이 먹이를 속여 자신에게 등을 돌리도록 하는 교활한 방법이 영화의 비밀 무기이며, 마가렛이 자신의 이익에 반하는 행동을 반복하면서 우리를 정신의 고문실에 바로 집어넣습니다. 리드 사이의 적대감이 끓어오르고 불길에 휩싸일 때를 기다리는 그 어떤 세트피스보다 보기가 더 어렵습니다.
어떤 영화가 생각날까요: 의 최근 업데이트 투명인간 가정 폭력의 역학에 뿌리를 둔 근거된 두려움과 이야기를 흐트러뜨리는 대신 엮이고 강조하는 장르 은유에 대한 잔인한 융합에서 가까운 사촌이 떠오릅니다.
볼 가치가 있는 성능: 바로 이 사이트에서 곧 더 자세히 다룰 쇼를 멈추게 하는 하나의 독백을 포함하여 영화의 긴 스트레치에 대한 레베카 홀 쇼입니다. 그러나 이 죽음의 춤에서 탱고를 하려면 두 사람이 필요하고 Roth는 침착한 침착함 속에서 오싹해지는 괴물로서 자신의 것 이상을 가지고 있습니다.
기억에 남는 대화: Hall의 큰 독백은 여기에서 모두 재현하기에는 너무 길기 때문에 대신 '나는 내 아이들을 위해 무엇이든 할 것입니다! 나는 챔피언이다!” 그녀의 딸이 영화 후반부에 기민하게 언급했듯이, 그녀는 자신을 확신시키기 위해 이 말을 하는 것이지 그것을 믿기 때문이 아니라 홀이 그러한 동기를 흐리게 할 만큼 충분한 확신을 가지고 대사를 전달하지만 말입니다.
섹스와 피부: 너무 건방진 아무것도. Margaret과 그녀의 비 남자친구가 바위를 벗는 장면은 그녀가 그들의 캐주얼한 관계를 위해 설정한 엄격한 기능적 매개변수를 유지하면서 의도적으로 성애를 제거했습니다. 그녀에게 섹스는 그저 해야 할 일이고 Semans의 카메라는 그녀의 감상적이지 않은 신호를 따릅니다. (나는 만화 Kyle Kinane이 자신의 자위 습관을 빗자루를 잡고 현관에서 너구리를 쫓아내는 것에 비유하는 장면이 생각났습니다.)
우리의 테이크: 따라서 이것은 기술적으로 Andrew Semans 감독의 첫 번째 장편이 아닐 수도 있습니다. 낸시, 제발 10년 전 — 그러나 그의 자기 확신은 그럼에도 불구하고 상대적으로 경험이 부족한 사람에게서 나오는 놀라운 것입니다. 아마도 그는 중간 10년 동안 일련의 레벨업을 통해 불안정한 -스타일의 영화 제작자 훈련 몽타주, 그와 촬영 감독 와이어트 가필드(Wyatt Garfield)는 교활한 형식 기술을 사용하여 그녀와 보조를 맞추면서 마가렛의 무너져가는 어조에 미묘한 숙달을 발휘하기 때문입니다. 그녀의 편집증은 모퉁이를 돌아보고 여러 초점면을 통해 추적 샷을 통해 나타나며 우리를 그녀의 불안정으로 끌어들입니다. 카메라의 간단한 기울기는 그녀를 작고 약하게 보이거나 키가 크고 힘있게 보이게 할 수 있습니다. 매체의 시각적 어휘의 기본 빌딩 블록은 Semans가 자신을 증명하려고 너무 열망하는 허세 부리는 젊은 재능으로 등장하지 않고 여기에서 좋은 운동을 얻습니다.
이것은 말하는 것입니다 부활 그것이 우리의 불신앙의 정지를 점점 더 밀어붙이더라도 결코 너무 멀리 가지 않습니다. 일부에서는 마가렛과 그녀의 숙적 사이의 초현실적인 최종 대결에서 하드 논리의 부족에 대해 이야기했는데, 이는 영화의 전반부를 지배하는 리얼리즘의 분위기와 결정적으로 깨집니다. 대본이 그것이 제기하는 모든 질문에 답할 수 없다면, 영화 자체가 그녀의 광기에 합류하여 두려움을 사실과 구별하는 느슨한 능력을 흡수하는 영화 자체에 의해 충분히 쉽게 설명됩니다. 이 최근의 영화는 공포에 질린 공황의 생성보다 처리에 많은 시간을 할애합니다. 하나는 Alex Garland의 남자들 여성혐오적 지배와 그것이 이성을 왜곡하는 방식을 즉각적으로 표현하는 이 영화가 되기를 간절히 원합니다.
많은 사람들이 히스테리로 착각하는 생존 모드로 마가렛의 해산은 결코 쉬운 일이 아닙니다. 특히 그녀가 직면한 일련의 도전과 개인적인 관련이 있는 사람들에게는 더욱 그렇습니다. 비록 큰 세트피스가 같은 종류의 서스펜스와 카타르시스를 구사하더라도 훨씬 더 심각하고 그럴듯한 말뚝으로 상쇄되더라도 스릴과 오싹한 공포의 기질과는 거리가 멉니다. 그러나 강력한 기본 사항을 이해하는 사람은 누구나 가장 임신한(말장난이 아닌) 순간이 숨을 쉴 수 있도록 하는 편집, 최대의 고통을 목표로 하는 두 명의 스피안의 서두르지 않은 연기, 민첩성을 보여주고 정지하는 방법을 알고 있는 카메라를 알고 있습니다. 과시하지 않고 Semans에 대한 믿음을 주어 고삐를 잡을 수 있습니다. 비록 그가 깨진 유리와 같은 감정적 인 등가물을 가로 질러 우리를 끌고 가더라도 말입니다.
우리의 부름: 스트리밍하세요. 그것은 다른 종류의 학대 공포이며 심리적 요소를 강조한다는 점에서 매우 본능적이며 정확합니다. 이 영화는 친숙하거나 최소한 친숙한 구성 요소로 만들어진 것처럼 보이지만 그럼에도 불구하고 처음에 인식하는 것보다 더 치명적인 힘을 숨깁니다. 과거의 구울처럼 복수를 하며 돌아왔습니다.
찰스 브라메스코( @inthecrevasse ) 브루클린에 거주하는 영화 및 텔레비전 평론가입니다. 외에도 그의 작품은 New York Times, Guardian, Rolling Stone, Vanity Fair, Newsweek, Nylon, Vulture, The A.V. Club, Vox 및 기타 평판이 좋은 출판물이 많이 있습니다. 그가 가장 좋아하는 영화는 Boogie Nights입니다.