시간이 빨리 가는 것일까, 아니면 21세기 대중문화의 의식 고취가 가속화된 것일까? 피터와 바비 패럴리의 얕은 할 오늘 20살이 된다. 즉, 사람이었다면 대학에 다니는 사람이라면 학사 학위 취득에 가까웠을 것이다. 내가 말하려는 것은 그것이 어느 정도 성숙해졌다는 것이다. 익었다는 말이다. 좋은 방법이 아닙니다.
Farrelly 형제는 1990년대의 절반 정도를 우리가 봉투를 밀고 당기는 코미디라고 불렀던 것을 만들었습니다. 그들의 사진은 극단에 있는 남성의 성적/로맨틱한 불안정함뿐만 아니라 정신 질환, 정신적 결함 가능성, 근친상간, 신체 절단 등 농담해서는 안 되는 모든 것을 조명했습니다. (좋아, 그들은 단지 생산 근친상간을 주제로 한 2001's 그렇지 않다고 말한다 .) 그들은 또한 욕설과 총체적인 은유로 가득 찬 대화, 화장실 유머 개그와 (비유적) 가고일과의 섹스에 대한 개그미 묘사로 사진을 가득 채웠습니다.
얕은 할 에 트위스트했다 메리에게는 뭔가가 있다 얻을 수 없다고 생각되는 것에 열광하는 '의 주제 - 그것은 제목 캐릭터가 표면적으로 바람직하지 않은 것을 추구하도록 강요합니다.
요즘 제일 웃긴건 얕은 할 거의 항상 시작되는 전제와 줄거리에 대한 온라인 설명을 읽고 있습니다. 그것은 천박한 남자의 이야기를 들려줍니다. 할… 잠깐 — 주인공이 천박하다고요? 어떻게 알 수 있습니까? 아 잠깐만, 바로 제목에 있어요! 이 요약의 뒷부분에서 작가들은 동기 부여가 되는 슈퍼스타(그리고 절대적으로 거대한 인간, 그가 등장하는 장면에서 그가 16 사이즈 신발을 신고 있다고 언급함) Tony Robbins가 영화에서 자신으로 등장한다고 언급합니다. 그리고 그가 Jack Black의 Hal과 함께 엘리베이터에 갇혔을 때, 그는 그 캐릭터의… 잘 모르겠지만, 영화가 얕은 할 Hal이라는 이름의 남자에 관한 것입니다. 얕습니다! (한편 로빈스 자신은 이 장면에서 얕다는 단어를 오히려 많이 사용한다.)
사실입니다. Jack Black의 샐러리맨 Hal은 그가 10명이라고 평가하는 여성들과만 데이트를 하거나 데이트를 시도합니다. 그의 브릴로 머리의 친구인 마우리시오(Mauricio)는 가난한 제이슨 알렉산더(Jason Alexander)가 맡았던 고마운 역할을 맡았고, 그녀의 두 번째 발가락이 엄지발가락보다 더 길기 때문에 현재 녹아웃된 여자친구를 차버릴 생각을 하고 있습니다.
그래서. 로빈스는 할에게 그가 만나는 여성들의 내면의 아름다움만을 보도록 최면을 건다. 그리고 할은 기네스 팰트로가 연기한 뚱뚱한 양복을 입어보고 과체중이던 로즈마리에게 반합니다.
정말이지, 시대를 초월한 홍보 비하인드.사진: ©20thCentFox/Courtesy Everett Collection
이제 지방은 웃기다라는 비유는 영화보다 더 오래 전부터 존재해 왔습니다. 그러나 우리 20세기와 21세기 거주자들을 위해 그것을 성문화한 것은 영화입니다. 그리고 그들은 그것에 대해 대체로 영구적인 기록을 남겼습니다. 무성 영화에서 Roscoe Fatty Arbuckle(영리한 별명 참고)와 Buster Keaton 팀은 원형 코미디언과 철로 같은 코미디언 사이의 물리적 대조를 연기했으며 Arbuckle은 시청자가 그의 두 배의 연기자들과 연관되지 않는 신체적 손재주를 가지고 있었습니다. -플러스 크기. 두 사람이 만화 천재였다는 사실은 이 팀을 표면적으로는 재미있는 것 이상으로 만들었습니다. 마찬가지로, 로렐과 하디가 등장하는 무성 영화는 여전히 볼만할 뿐만 아니라 유쾌합니다. 올리버 하디의 넉넉한 비율이 농담의 중심 부분이 아니기 때문입니다.
파이널 테이블 시즌 2 취소
Paltrow는 좋은 코미디 배우이지만 Rosemary 캐릭터를 중심으로 한 모든 개그는 그녀가 뚱뚱하고 Hal이 그것을 볼 수 없다는 사실과 관련이 있습니다. Rosemary가 더블 피자버거와 치즈를 곁들인 칠리 프라이를 주문했을 때 Hal은 그녀가 다이어트에 집착하지 않는다는 사실에 놀랐습니다! 또는 로즈마리가 대포를 쏘아 아이를 나무에 밀어 넣는 수영장 장면. 또는 거대한 속옷과의 섹스 장면. 마지막보다 각자가 더 괴로워. 대본은 막연하게 해결할 가치가 없는 타당성 문제를 특징으로 하는 여러 세트 조각을 설정하고 그 중에서 거의 2시간 분량의 영화를 예고합니다.
사진: 에버렛 컬렉션
Farrelly가 데크를 쌓는 방식도 있습니다. 의 세계에서 얕은 할 , 모든 일반적으로 매력적이지 않은 사람은 내면의 아름다움을 가지고 있습니다. 현대의 장애 운동가들은 영화 속 악당들에 얼굴이나 기형이 일종의 규범이라고 불평하는 것이 옳지만, 넓은 세상에서 사람의 외모가 자동으로 그 사람이 제시하는 일종의 이중성을 내포하지 않는 것도 사실이다. 이것 영화.
전체적인 논거에서 영화는 코믹한 케이크도 먹고 먹으려 한다. Hal이 춤을 추는 세 명의 여성이 한 명은 플러스 사이즈, 다른 한 명은 눈썹이 흐트러짐, 또 다른 한 명은 눈에 띄는 코가 있는 것으로는 충분하지 않습니다. 이러한 기능은 메이크업 부서에서 과도하게 사용되어 트리오는 오래된 유니버설 사진의 공포의 집에서 나온 것처럼 보입니다. 보이게 하는 것이 포인트 그로테스크한 , 아니다 다른 일상적인 방식으로.
사진: ©20thCentFox/Courtesy Everett Collection
이 경향은 Hal이 천박하게 회복되었을 때 날렵한 여성 레스토랑 maître d'가 특별히 잘 어울리지 않는 트랜스 여성으로 밝혀지는 진정으로 거칠고 기념비적으로 공격적인 개그로 절정에 달합니다. 여기서 영화는 무식하게 여러 마리의 새들을 돌 하나로 모욕한다.
마찬가지로 Farrellys는 이너 뷰티 비즈니스를 과도하게 수행합니다. 팰트로의 로즈마리는 과도한 식습관에도 불구하고 노골적으로 너무 완벽합니다. 그녀는 친절하고 개방적이며 동물을 사랑하고 평화 봉사단에 합류합니다.
패커스 게임은 어느 채널에서
우리가 아름다움에 대해 알고 있는 모든 것은 광고, 텔레비전, 그리고 자칭 고전적 자유주의자들이 말하는 고대 예술에 의해 프로그래밍되었습니다. 다양한 모습의 옷과 장신구를 모델로 하고, 셀프 케어 제품을 판매하는 광고의 최근 트렌드는 균형을 바로잡기 위한 시도입니다. 그러나 그것들이 여전히 광고(물건 판매)의 주제라는 점을 감안하면, 음, 얕음 이러한 경향에 내재되어 있다.
따라서 대중 문화에서 체중 문제는 여전히 역설적입니다. 가수 아델(Adele)과 여배우 레벨 윌슨(Rebel Wilson)을 포함한 유명인사들이 체중 감량에 대해 소셜 미디어에서 비난을 받을 정도로 에큐메니칼 단체 수용을 주장하는 상당한 로비가 있습니다. 한 때 주로 유동식(Knob Creek 버번과 Stella Artois의 보일러 제작자인 액상)으로 300파운드의 경계에 도달한 사람으로서 나는 300파운드가 육체적으로나 실존적으로 모두 불편하다는 것을 증명할 수 있습니다. 그리고 나는 여전히 요요; 어머니가 돌아가신 후 나는 편안하게 폭식을 했고, 주치의는 나에게 곧 어머니와 함께 하고 싶은지 마른 목소리로 물었다. 지금은 누군가가 산타가 되어 달라고 할 만큼 컸고, 장난을 잘 치는 편이었고, 가끔 농담도 합니다.
Rebel Wilson이 체중 감량 이전에 주연을 맡은 코미디를 볼 때 우리는 뚜렷한 뻔뻔스러운 페르소나를 봅니다. 그러나 그것의 어떤 표현은 적어도 약간 눈살을 찌푸리게 하는 것이었습니다 — 2016년에 그녀의 역할 싱글되는 법 예를 들어, 종종 미친 듯이 술에 취해 여기저기서 떨어지는 회전목마처럼. 그녀의 외모는 그녀의 장난꾸러기의 표면적 유머에 얼마나 영향을 미쳤습니까?
고맙게도 우리는 Jason Alexander의 꼬리에 대한 대화를 아끼지 않았습니다.사진: ©20thCentFox/Courtesy Everett Collection
하지만 젠장, 이 칼럼은 세상의 문제를 해결하기 위해 온 것이 아닙니다. 아직. 생각해 볼 가치가 있습니다.
실제로 척추이분증을 앓고 있는 배우를 이 영화에서 다정한 조연으로 캐스팅한 패럴리스가 칭찬받아야 할까요? 그들은 확실합니다. 그들은 로즈마리가 일하는 곳에서 어린 화상 피해자의 치료와 묘사에서 의도를 풍기고 있습니까? 그들은 확실히합니다. 이 영화에서 유일하게 웃긴 대사는 20년 전과 완전히 다른 이유로 Clapton 팬이 아닙니다. 그렇습니다. 그것을 전면적으로 받아들이는 사람이라면 다음과 같이 결론을 내릴 수 있습니다. 얕은 할 그것은 문제가 있는 것보다 더 나쁜 것입니다. 그것은 진정한 감정이나 관점이 결여된 스펙터클, 자체적인 교훈을 믿는 척조차 하지 않는 옳고 그른 상자, 기계적인 확인 또는 옳고 그름을 확인하는 것입니다. 패럴리 브라더스 최악의 영화. 그리고 내가 본 오스모시스 존스 .
베테랑 평론가 Glenn Kenny는 RogerEbert.com, New York Times, 그리고 그의 나이에 걸맞게 AARP 잡지에서 새 릴리스를 리뷰합니다. 그는 아주 가끔 블로그를 몇몇은 달려왔다 그리고 트윗은 대부분 농담으로 @glenn__kenny . 그는 찬사를 받은 2020년 책의 저자입니다. Made Men: Goodfellas 이야기 , Hanover Square Press에서 출판.
스트리밍할 곳 얕은 할