David Fincher의 새 영화, Mank , 많은 것에 관한 것이지만, 모든 것은 전설적인 영화 평론가 Pauline Kael이 쓴 기사로 시작되었습니다. 뉴요커 1971 년 초. 케인 키우기 의 글 뒤에 실제 이야기를 들려주기 위해 시민 케인 , Orson Welles가 대본을 작성하지 않았으며 실제로 그의 공동 저자 인 Herman Mankiewicz로부터 신용을 훔치려 고 시도했습니다.
Kael의 기사는 몇 년 후 폭로되었지만 그 유산은 계속 남아 있습니다. Fincher는 중학교 때 그 작품을 읽고 그의 아버지 Jack에게 그 내용을 바탕으로 각본을 쓰라고 제안했습니다. 동안 Mank Kael의 모든 의견을 공유하지는 않습니다. 그녀의 작품 대부분은 여전히 영화에서 느낄 수 있습니다.
1970 년대의 일련의 성공으로 가장 잘 알려진 Peter Bogdanovich 감독 마지막 사진 쇼 과 페이퍼 문 – 그 당시 Welles와 친한 친구였으며, 두 사람은 출판하려는 책에 대해 여러 시간의 인터뷰를 녹음했습니다. 그들은 또한 Kael의 기사에 대한 응답으로 공동 작업했습니다. 귀하 1972 년 . 결정자는 보그 다노 비치에게 이러한 경험에 대해 이야기했으며 왜 Kael의 작품이 반증 된 후에도 문화적 궁창에 남아 있었는지에 대해 이야기했습니다. [이 대화는 명확하게 편집되었습니다.]
결정자 : Orson Welles와 인터뷰 한 [책] 덕분에이 이야기에 매우 밀접하게 참여하고 있습니다. 귀하 저자에 대해 쓴 작품 시민 케인 ( 케인 반란 ). Orson과 대화를 시작하기 전에 Herman Mankiewicz에 대한 인상은 어땠습니까? Herman이 시나리오 크레딧의 다른 이름 이었습니까, 아니면 그의 다른 작품을 알고 계셨습니까?
PETER BOGDANOVICH : 그의 작품을 전혀 몰랐습니다. 나는 그가 올슨과 함께 일했다고 생각했다. 그렇지 않으면 그는 신용을 얻지 못했을 것입니다. Kael 작품이 나왔을 때 Orson은 그것에 대해 매우 화가났습니다. 그는 자신의 손자녀들이 자신을 대머리 거짓말 쟁이로 생각할 것이라는 생각을 좋아하지 않았습니다.
크리스마스 휴가 스트리밍 무료
그는 Herman이 엄청난 공헌을했습니다. 그게 내가 그에게 첫 청구를 한 이유입니다! 그는 그에게 줄 필요가 없었습니다. Orson은 신용 주문을 직접 변경했습니다. 그는 번스타인의 이야기를 상기시켜주었습니다. 케인 하얀 양산 속의 여인을봤을 때 잠시만 요.하지만 하루가 지나지 않아 그녀를 생각하지 못했습니다. Orson은 매우 감정적으로 말했습니다. 그것은 Mankiewicz였습니다! 사진에서 제가 가장 좋아하는 것입니다!
올슨은 여전히 대본 작업을했습니다. 올슨이 셰익스피어를 다시 썼습니다! 그가 Mankiewicz를 다시 쓰는 것을 막을 수는 없었습니다.
Pauline Kael의 작품은 프랑스 작가 이론을 무너 뜨리고, 미국에서 만들어 졌던 가장 위대한 영화조차도 한 명의 아티스트가 만든 것이 아니라 콜라보레이션이라는 것을 보여주기 위해 쓰여졌습니다. 말하자면 개인 영화라는 개념에서 벗어나려는 시도였습니다.
빅 스카이 시즌 2 출시일
나, Andrew Sarris, Eugene Archer 등과 같은 개인 영화를 믿는 비평가들을 격추하려는 시도였습니다. 아이러니하게도 그녀는 마치 작가 평론가 인 것처럼 글을 썼습니다. 그녀는 감독들에 대해 계속 글을 썼습니다! 그녀는 단지 똥으로 가득 차 있었다. 그녀는 갈기 위해 도끼를 가지고 있었다.
1975 년 10 월 피터 보그 다노 비치 감독과 올슨 웰스 감독.사진 : Bettmann Archive
올슨은 케일 조각이 나왔을 때 매우 화가났다. 어떻게 기사를 쓰게 되었습니까? 귀하 올슨의 이야기를 들려 주나요?
달라스 카우보이 경기를 보는 방법
나는 올슨에게 내가 뭔가를 쓰라고 제안했다. 그는 아이디어를 좋아했습니다. 나는 몇 번의 인터뷰를했고 꽤 빨리 글을 썼고 그것을 보내기 전에 그에게 보여 주었다. 그는 실제로 그것의 마지막 부분을 꽤 많이 다시 썼다. 특히 눈에 띄는 정도는 아닙니다.
Charles Lederer와 Welles의 비서 인 Katherine Trosper와 같은 작품을 위해 몇 사람을 인터뷰했습니다.
Pauline의 유일한 정보 출처는 Orson의 프로듀서 인 John Houseman이었습니다. 그는 헤어 졌을 때 올슨의 가장 큰 적이되었습니다. Houseman은 Orson에 대해 많은 똥을 퍼뜨릴 것입니다.
제가 십대 였을 때 저는 실제로 John을 알고있었습니다. 나는 생산에 있었다 킹 존 그가 지시 한 것은 심하게. 이것은 1956 년 코네티컷 주 스트랫 퍼드에서 열린 아메리칸 셰익스피어 페스티벌에서였습니다. 그는 종이 봉지에서 자신의 길을 안내 할 수 없었습니다.
저는 그 시점에서 연관성을 몰랐기 때문에 올슨에 대해 이야기하지 않았습니다. 그러나 Orson이 Pauline의 모든 소스 자료가 기본적으로 Houseman이라고 말했을 때 그녀는 다른 사람을 인터뷰하지 않았습니다. 나는 주변에있는 사람을 추적 할 수 있고 당시 무슨 일이 일어나고 있는지 알 수있는 한 많은 사람들을 인터뷰했습니다. .
그의 비서는 올슨이 대본을 쓰지 않았다면 제가 타이핑하고 있던 모든 것이 무엇 이었습니까? 내가 이야기 한 모든 사람은 올슨이 대본을 다시 썼다고 말했다.
또한보십시오
사실 vs. 진실 : David Fincher의 'Mank'가 할리우드 황금기의 경쟁사에 접근하는 방법
Herman Mankiewicz 전기 작가 인 영화 감독 Peter Bogdanovich와의 오리지널 인터뷰토니 베넷 스페셜 티비역사가 Robert Carringer는 Kane 대본 초안을 모두 찾았고 Welles가 공동 작가임을 100 % 증명할 수있었습니다. 그는 1978 년에 그렇게했습니다. 중요한 문의 제목이 붙은 조각 시민 케인의 스크립트 ), 그러나 40 년이 지난 지금 우리는 많은 사람들의 마음 속에 신용 문제가 아직 해결 된 문제가 아닙니다. 사실이 아니라는 증거가 많지만 Kael 버전의 역사가 지속될 수 있다고 생각하는 이유는 무엇입니까?
글쎄, 읽는 사람들 뉴요커 많이 읽지 않는 것 같아요. 다른 한 가지는 모두가 다른 사람이 모르는 것을 발견했다고 말하고 싶어한다는 것입니다. 다른 사람은 모두 바보입니다. 그것은 단지 많은 쓰레기입니다.
Orson이 말했듯이 Houseman은 그를 위해 그것을 가지고있었습니다. 제 생각에 올슨은 아니 Houseman이 Orson과 사랑에 빠졌다는 말을하세요. John은 동성애자 였고 Orson은 그렇지 않았습니다. 어떤 일이 일어 났을 수도 있습니다. 모르겠지만 그런 일이 일어났다는 느낌이 들어요 그로 인해 Houseman은 한 사람, 파멸 Orson의 평판 부서가되었습니다.
글쎄, 읽는 사람들 뉴요커 많이 읽지 않는 것 같아요.
그린치가 크리스마스 무료 스트림을 훔친 방법
당신은 수년 동안 Mankiewicz의 손자 Ben과 다소 친해졌습니다. 둘 다 방금 팟 캐스트 시리즈 작업을했는데 줄거리가 두꺼워진다 , 함께. 분명히 Ben은 Mankiewicz 가족의 대부분의 사람들과 마찬가지로이 이야기에 대한 자신의 견해를 가지고 있습니다. 당신과 벤이 그것에 대해 이야기 한 적이 있습니까?
별로. 나는 Ben을 사랑한다. 그는 좋은 사람이고 아주 똑똑 해요 우리는 함께 잘 일합니다. 그러나 나는 그 대화에 들어 가지 않을 것입니다. 나는 그의 마음을 바꾸지 않을 것이므로 그것에 대해 이야기하는 것은 시간 낭비 일 것입니다. 그는 한 번 언급했고 나는 고개를 끄덕였다.
David Fincher의 영화, Mank ,이 모든 것을 다시 주목 받고 있습니다. Herman Mankiewicz는 역사, 특히 다음과 관련하여 어떻게 기억되어야합니까? 시민 케인 ? 그 영화에 대한 그의 유산은 무엇이어야합니까?
나는 그가 그 영화를 만드는 데 엄청난 도움이되었다고 생각합니다. 아주 좋은 일을 많이했다고 확신합니다. 올슨은 결코 부인하지 않았습니다. 사실, Orson이 그에게 최고 청구액을 주었기 때문에 문제가 무엇인지 모르겠습니다. Pauline의 헛소리와 Houseman의 배신은 계속되고 있습니다.
Evan Davis는 뉴욕에 사는 작가입니다. Twitter에서 팔로우하세요 안녕하세요.