거기에 동의 한 사람이 있습니까? New York Times의 이중 승인 ? 화요일 아침에 보기 2020 년 민주당 후보로 엘리자베스 워렌과 에이미 클로 부 차르를지지 해 신문 편집위원회에 올랐습니다. 메건 매케인은 특히 뉴욕 타임즈에서 엄청난 비겁한 행동이라고 말하며 결정을 내리지 않은 쓰레기 간행물을 불렀습니다.
일요일 밤, 팡파르가 끝난 후 타임스는 훌루 다큐 시리즈의 새 에피소드가 끝날 때 2020 년 보증을 발표했습니다. 주간 . 관습에서 벗어나이 신문은 진보적 인 워렌과 중도 주의자 인 Klobuchar, 믿을 수 없을 정도로 다른 이데올로기와 플랫폼을 가진 두 후보를지지하기로 결정했습니다. 급진적 모델과 현실주의 모델 모두 진지한 고려가 필요합니다. 새로운 아이디어에 개방 할 시간이 있었다면 지금입니다. 안정성을 추구 할 때가 있었다면 지금은 그렇다고 편집위원회는 썼다.
루폴의 드래그 레이스 영국 시즌 1
그러나 New York Times가 광범위한 승인을 찾고 있었다면 확실히 보기 의 공동 진행자. 드물게 합의 된 순간에 전체 패널은 이중 승인 (또는 Whoopi Goldberg의 경우에는 모든 승인)이 부당하다고 생각했습니다. 나는 그것이 좋은 생각이라고 생각하지 않는다. 쇼의 오랜 사회자가 말했다.
매케인은 차임벨 옆에 있었고 주저하지 않았습니다. 이 글을 읽을 때 나는 엉덩이를 웃고 있었다고 그녀는 말했다. 당신은 이념적으로 완전히 다른 두 가지 관점을 가진 두 명의 여성을지지하고 있습니다. McCain은 New York Times가이 모든 후보에 가장 많이 접근 할 수있는 다른 매체를 보유하고 있지만 편집위원회는 여전히 승인 할 후보를 찾을 수 없다고 언급했습니다. 죄송합니다. 여기있는 모든 사람들이 하나를 선택해야합니다. 이것은 그의 작업 방식이 아니라고 그녀는 말했다.
그리고 마지막으로 두 여성을 모두 선택했습니다. 이건 그냥-그냥 '여자를 원해요'라고 말하세요. 정체성 정치에 대해 두 배로 생각하십시오. 나는 그것이 뉴욕 타임즈에서 엄청난 비겁한 행동이라고 생각하지만,이 시점에서 나는이 쓰레기 출판물에서 절대적으로 그 이하를 기대해야합니다.
McCain은 청중으로부터 박수를 받았지만 Joy Behar는 반발했습니다. New York Times는 쓰레기 출판물이 아닙니다. 공동 진행자에게 편집위원회의 결정으로 인해 신문 전체를 파괴 할 필요가 없음을 상기시킵니다. 내가 할 수있어, 매케인을 해고했다. 내가 원하는 것은 무엇이든 할 수 있습니다.
예, 할 수 있고 할 수 있습니다. Behar가 대답했습니다. McCain이 그녀를 눌렀을 때 Behar는 두 명의 후보를 선택하는 것이 나쁜 전화라는 데 동의한다고 인정했습니다. 사실상 그들은 이렇게함으로써 투표를 나누고 있습니다. 그들은 정반대라고 그녀는 말했다. 그래서 그것은 실수입니다. 기본적으로 동의합니다. 저는 뉴욕 타임즈에 대해 당신의 의견에 동의하지 않습니다.
스트리밍 할 위치 보기
시계의 캐스트