'허슬러'ABC 검토 : 스트리밍 또는 건너 뛰기?

보고있는 영화는 무엇입니까?
 

1950 년대의 게임 쇼 스캔들 이후 프로듀서들은 참가자들이 쇼의 질문에 대한 답을 찾지 못하도록 노력해 왔습니다. 위험! 그들의 대답은 질문이기 때문입니다). 하지만 쇼가 있다면 하나 의 참가자가 답을 알고 자신이 모르는 다른 사람을 속이려고합니까? 그것이 바로 뒤에있는 아이디어입니다. 허슬러 , Craig Ferguson이 호스팅합니다.



그린 베이 패커는 어떤 채널에서 플레이합니까

허슬러 : 스트리밍 또는 건너 뛰기?

오프닝 샷 : 편안한 의자에 앉아 어두운 나무 도서관처럼 보이는 곳에서 차를 마시고있는 Craig Ferguson은 이렇게 말합니다. 퀴즈를 좋아한다면이 게임이 당신을위한 게임입니다. 고양이와 쥐 게임을 좋아하신다면이 게임도 좋습니다. 하지만 Craig Ferguson에 대해 잘 모르겠다면 이전으로 돌아가서 제 이전 동영상을 시청하세요. 당신이 돌아올 것 같아요. 그럼 당신은 이것을 보게 될 것입니다… 확실히 당신을위한 게임입니다. 이것은 허슬러 .



요점: 다섯 명의 참가자가 서로 대결하지만, 공동 은행에 각각 $ 10,000 상당의 퀴즈 질문에 답하기 위해 협력해야합니다. 그러나 참가자 중 한 명이 모든 답을 알고 있습니다. 그 참가자는 허슬러입니다. Hustler는 답을 알고 있기 때문에 각 퀴즈 질문에 대해 토론 할 때 그룹을 올바른 답으로 안내하는 것이 그 사람의 인센티브입니까?

인센티브가있는 이유는 무엇입니까? 금방 알아 볼게요. 각 퀴즈 질문 사이에 Hustler의 구매 내역이나 시청하는 동안 울었다는 사실과 같은 Hustler의 삶에 대한 사실이 제공됩니다. 드레스에 예라고 . 3 개 질문 라운드가 끝날 때마다 모든 사람이 누가 탈락할지에 대해 투표하지만, 중요한 것은 허슬러의 투표뿐입니다.

두 번의 제거 후 마지막 세 번의 질문은 마지막 질문을 통과합니다. 마지막 질문에서 정답은 은행을 두 배로 늘리고 오답은 은행을 절반으로 줄입니다. 따라서 Hustler가 다른 두 사람을 올바른 답으로 안내하는 데 더 많은 인센티브가 있습니다.



이제 우리는 그 인센티브를 얻습니다. 허슬러가 다른 두 사람을 속이고 둘 다 자신이 허슬러라고 생각하지 않으면 은행 전체를 이깁니다. 다른 두 사람이 허슬러를 올바르게 추측하면 은행을 분할합니다.

사진 : Christopher Willard / ABC



어떤 쇼가 당신을 생각 나게할까요? 편안한 독서실 의자, 퍼거슨의 애 스콧, 마법의 책장이 영국 코미디 게임 쇼의 분위기를 자아냅니다. 엄격한 선생 . 그러나 두 쇼는 근본적으로 다릅니다.

우리의 테이크 : COVID 중 슈팅 게임 쇼는 어렵습니다. 일이 잘 풀릴 때 환호하거나 일이 나쁠 때 신음 할 청중이 없습니다. 같은 일부 쇼 슈퍼마켓 청소 , 관객이 필요하지 않을 정도로 흥분 수준이 높아진 것 같습니다. 느리게 진행되는 사람들은 허슬러 하지만 참가자와 퍼거슨이 먹일 청중이 필요합니다. 그들없이, 허슬러 퍼거슨이 참가자들과 교류하고 일을 진행하려는 시도에도 불구하고 더 느리게 움직입니다.

최종 라운드까지 패턴은 질문, 토론, 답변, 사실, 질문, 토론, 답변, 사실입니다. 프로그램의 첫 3/4에는 다르지 않으며 세 번째 질문까지 패턴은 이미 지루합니다. 참가자 간의 토론이 그다지 흥미롭지 않기 때문일 것입니다. 제가 정말 답을 모르거나 들어 본 적이없는 경우가 많거나 한두 번은 사실을 알고 있습니다! 100 퍼센트! 하지만 시청자가 허슬러가 누군지 추측하는 데 너무 멀지 않으며 우리에게 관심을 가져야 할 진정한 인센티브도주지 않습니다.

이 게임이 최고조에 달했으면 첫 번째 질문에서 허슬러가 누구인지 추측하려고 노력했을 것입니다. 그러나 우리는 마지막 질문까지 추측에 관심이 없었습니다. Hustler가 답이 옳다는 것을 확인하는 데 얼마나 큰 인센티브가 있는지 알았습니다. 우리는 실제로 추측을 잘못했습니다. 하지만 우리는 여전히 신경 쓰지 않았습니다.

게임 쇼에는 안 좋은 소식입니다. 액션이 게임 쇼 팬을 자신의 자리에 두지 않더라도 시청자가 함께 플레이하고 싶을만큼 충분히 흥미를 가져야합니다. 허슬러 , 퍼거슨의 노력에도 불구하고 쇼를 흥미로운 것으로 만들려는 노력에도 불구하고 그 수준에 도달하지 못했습니다.

이별 샷 : Hustler와 다른 두 명의 참가자가 돈으로 무엇을 할 것인지, 그리고 / 혹은 재미있는 게임 이었는지 (패배 한 경우)에 대해 카메라에게 이야기합니다.

슬리퍼 스타 : 없음.

대부분의 파일럿 라인 : 탈락 한 참가자는 책장 중 하나의 비밀 문을 통해 보내지고, 퍼거슨과 참가자는 모두 그것을 농담으로 만듭니다. 이것은 메타처럼 들리지만 쿵쿵 거리며 착륙합니다.

우리의 부름 : 그냥 넘어가. Craig Ferguson은 게임 쇼를하든간에 환상적인 호스트라고 생각합니다. 유명인 게임 쇼 ) 또는 토크쇼 (우리는 그를 너무 그리워 늦은 공연 아파요)하지만 허슬러 그의 장기적인 네트워크 TV 복귀가 될 차량이 아닙니다.

Joel Keller ( 헉헉 ) 음식, 오락, 육아 및 기술에 대해 글을 쓰지만 그는 스스로 농담하지 않습니다. 그는 TV 중독자입니다. 그의 글은 New York Times, Slate, Salon, RollingStone.com, VanityFair.com, Fast Company 및 다른 곳에 게재되었습니다.

흐름 허슬러 ABC.com에서