몇 주 전에 Amazon은 값비싸고 야심찬 새 시리즈를 공개했습니다. 반지의 제왕: 반지의 힘 . 19년 만이다. 반지의 제왕: 왕의 귀환 10억 달러 이상의 수익을 올렸고 작품상을 포함하여 11개의 아카데미상을 수상했습니다. 피터 잭슨 감독이 J.R.R로 돌아온 지 10년이 흘렀다. 톨킨 잘 전달 호빗 : 뜻밖의 여정 , 이전 3부작만큼 사랑받거나 영향력 있는 적이 없는 새로운 3부작의 첫 번째 부분이지만 여전히 세 편의 영화에 걸쳐 29억 달러를 벌어들였습니다. 따라서 아마존이 금세기의 주요 문화적 랜드마크 중 하나인 프랜차이즈에 여전히 많은 관심이 있다는 가정 하에 은행을 운영하고 있다는 것은 놀라운 일이 아닙니다. (사실 이렇게 주장할 수 있다. 반지의 제왕 문을 여는 것을 도왔다 위해 다른 마블 시네마틱 유니버스는 지난 20년의 중요한 대중 문화 정착물입니다.)
그러나 톨킨을 적응시키려는 초기의 시도를 남긴 모든 것은 어디에 있습니까? 다시 말해, 1978년 애니메이션 어드벤처를 마지막으로 본 것이 언제였습니까? 반지의 제왕 , 어느 팬들이 우리가 큰 화면에서 중간계를 볼 수 있는 가장 가까운 장면이 될 것이라고 오랫동안 생각했습니까?
거의 잊혀진 이 애니메이션 영화가 극장에 상영되기 1년 전, 또 다른 Tolkien 프로젝트가 관객들에게 전달되었습니다. 호빗 , 1977년 추수감사절 주말에 방영된 NBC 텔레비전 영화. 호빗 건전한 애니메이션 크리스마스 클래식 뒤에 있는 브레인 트러스트인 Rankin/Bass가 감독했습니다. 빨간코 순록 루돌프 그리고 서리가 내린 눈사람 . 그러나 1978년 반지의 제왕 거의 정확히 12개월 후에 극장에 도착한 이 영화는 X 등급의 1972년 애니메이션 센세이션으로 이름을 알린 Ralph Bakshi가 감독했습니다. 고양이 프리츠 . 톨킨의 신봉자인 그는 권리를 얻기 위해 싸워야 했고 책의 매력을 이해하지 못하는 경영진과 씨름해야 했습니다. Bakshi가 나중에 회상했듯이, 더 단서가 없는 옷 중 일부는 물을 것이다 , '이다 반지의 제왕 결혼식에 대해?”
지금 1978년 영화를 보십시오. 그것은 섬뜩할 정도로 친숙하면서도 완전히 낯설었습니다. 이야기 요소에서 그리기 반지의 제왕 그리고 Tolkien의 후속 책, 두 개의 타워 , Bakshi의 영화는 Jackson의 영화와 비슷하지 않습니다. 일부 장면은 후속 3부작에서 유사한 이미지에 직접적인 영감을 준 것 같습니다. 그 '빌림'은 항상 Bakshi를 짜증나게 했습니다. 'Peter Jackson이 볼 영화가 있어서 기쁩니다. 2004년에 말했다 . “그리고 확실히 영화를 보면 실수와 효과가 있을 때 배울 점이 많습니다. 그래서 그는 나보다 시간이 조금 더 쉬웠고 예산도 훨씬 더 많았습니다.”
책을 읽거나 잭슨의 3부작을 본 사람이라면 Bakshi의 애니메이션 서사시의 윤곽을 알 것입니다. 고귀한 프로도(크리스토퍼 가드 목소리)는 간달프(윌리엄 스콰이어)가 반지를 파괴하기 위해 모르도르로 가야 한다고 말하면서 반지를 줍니다. 그의 충성스러운 친구 샘(마이클 스콜스)과 용감한 전사 아라곤(존 허트)과 함께 프로도는 자신의 참담한 임무를 수행합니다. 길을 따라 골룸(피터 우드소프)이 나타납니다. 아니요, 당신의 귀는 당신을 속이지 않습니다. 바로 C-3PO 그 자신, 레골라스의 목소리를 내는 앤서니 다니엘스입니다.
애니메이션과 판타지 영화는 모두 전환기에 있었습니다. 반지의 제왕 도착했다. 1970년대 후반, 디즈니의 전성기(창시자 월트가 1966년에 사망)와 다음과 같은 더 날카롭고 실험적인 애니메이션 영화는 뒤에 있는 것처럼 보였습니다. 판타스틱 플래닛 그리고 박시 마법사 , 1년 전에 나온 반지의 제왕 , 더 큰 예술적 위험을 감수하고 있었습니다. 스타 워즈 1977년의 가장 큰 영화로 디즈니의 실사 영화와 같은 모방 SF 모험의 물결을 일으켰습니다. 블랙홀 . 그러나 이것은 젊은 관객을 겨냥한 1980년대 판타지 영화의 골드 러시 이전이었습니다. 엑스칼리버 , 미궁 , 솜틀 — 그래서 Bakshi는 본질적으로 Tolkien의 세계를 시각화하는 방법뿐만 아니라 이러한 종류의 영화를 만드는 방법을 알아내는 것이었습니다. 그것은 그의 남아있다 반지의 제왕 ' 가장 활력을 주는 요소: 눈앞의 빈 캔버스에 활력이 생기는 것 같다.
이 시점에서 영화가 특히 좋지 않다고 언급할 가치가 있습니다. 등장인물은 다소 지루한 경향이 있고 Bakshi는 단 133분 만에 너무 많은 줄거리를 압축해야 했기 때문에 CliffsNotes의 스토리 버전처럼 모든 것이 서두르는 것처럼 보입니다. 잭슨의 3시간이 넘는 사진은 부풀려졌을 수 있습니다. 제 두려움은 지옥이 Frodo가 끝없이 걷고 있는 일부 장면에 영구적으로 갇히는 것으로 구성되어 있다는 것입니다. 하지만 그럼에도 불구하고 상당한 무언가를 경험한 것처럼 느껴집니다. 이에 비해 1978년 반지의 제왕 Frodo와 그의 친구들에게 진정으로 투자할 시간을 주지 않습니다.
그럼에도 불구하고 이 영화는 이상하고 신화적인 매력을 가지고 있습니다. 아마추어 같지는 않지만 상당히 어두운 우화일 수 있는 매력적인 순수함이 있습니다. 모든 프레임에서 분명한 것은 Bakshi의 크리에이티브 팀이 제한된 리소스로 최선을 다했다는 것입니다. 그리고 그 결과는 장관일 수 있습니다. 실사 시퀀스를 촬영한 다음 로토스코핑하면서 그는 수십 년 후 잭슨이 했던 것과는 다른 방식으로 오크 군대를 끔찍하게 만드는 방법을 찾았습니다. 전통적인 애니메이션 프로도와 달리 오크는 야만적이고 극도로 현실적이며 움직이는 방식이 거의 신성하지 않습니다. 로토스코핑 기술의 불완전함은 엄청난 강점이며, 거의 45년이 지난 지금도 이 오크들에 대한 깊은 불안이 있습니다. 오늘날 현대 기술로 렌더링하면 '더 좋아'보일 수 있지만 실제로는 더 좋아 보이지 않았을 것입니다.
실험의 자유는 이 모든 곳에서 반지의 제왕 . 렘브란트에 대한 박시의 사랑은 생생한 배경에 영감을 주어 마치 인물들이 화려한 매트 페인팅 안에 박혀 있는 것처럼 보이게 했습니다. 그리고 Gollum을 만들 때 Bakshi는 Andy Serkis가 나중에 대중의 의식에 굳어지게 한 것처럼 끔찍하고 한심한 인물을 상상했습니다. 애니메이션의 지속적인 장점 중 하나는 실사 사진을 지배하는 규칙을 따르지 않는다는 것입니다. CGI가 매체의 가능성을 크게 확장했지만 Jackson과 Serkis의 화려한 묘사는 Bakshi의 팀이 생각해 냈습니다. 1978년 영화의 많은 부분과 마찬가지로 Gollum은 악당으로 희미하게 발전되었지만 그럼에도 불구하고 그는 약간의 악몽 연료이자 반지에 대한 비극적 헌신으로 그를 파괴한 괴물입니다.
반지의 제왕 오늘날 일반적이지만 당시에는 기이한 것으로 간주되었던 릴리스 전략의 종류인 2편 중 첫 번째 작품이 될 예정이었습니다. 영화는 백색의 간달프가 등장하고 오크가 패배하는 것으로 끝납니다. 그리고 다음 영화에서 흥미진진한 결말을 예고합니다. 그러나 그 피날레는 결코 일어나지 않았고, 이는 Bakshi의 영화에 기이한 고통을 줍니다. 그것은 궁극적으로 실현되지 않을 무언가에 대한 약속으로 가득 차 있습니다. 하지만 1980년대에 등장한 위험한 애니메이션에서 영화의 DNA를 느낄 수 있습니다. NIMH의 비밀 에게 검은 가마솥 그들의 주제에서 약간 성장하려고 노력합니다. 잭슨 영화에서 가장 좋아하는 순간이 여기에 있습니다. 반지의 제왕 . (잘린 형태라도 간달프의 '너는 지나치지 못하리라' 장면은 꽤 감동적이다.)
그러나 Bakshi의 버전에서 가장 놀라운 점은 Tolkien이 아직 대기업이 아니었던 과거의 시대에 대해 말하고 있다는 것입니다. 1978년 반지의 제왕 하드 록 밴드와 디앤디 괴짜들은 이 물건을 좋아했습니다. 이 영화에는 자랑스럽게 틈새 시장이 있습니다. 가장 좋은 방법으로 멋지지 않고 세련되지 않습니다. Frodo와 Sam의 유대는 실제로 위조할 시간이 충분하지 않으며 시리즈의 가장 대담한 시퀀스 중 일부는 제작되지 않은 속편에 있습니다. 그러나 우리의 영웅들처럼 Bakshi의 영화는 앞으로 더 밝은 날이 있다고 믿습니다. 그것들은 Bakshi 자신에게 일어난 것이 아니었습니다. Jackson이 영광을 얻었습니다. 그러나 선구적인 애니메이터는 세계에 중간계의 잠재력을 보여주었습니다. 이 모든 시간이 지난 후에도 우리는 여전히 그곳에 살고 있습니다.
팀 그리어슨( @timgrierson )는 Screen International의 수석 미국 비평가입니다. 벌처(Vulture), 롤링 스톤(Rolling Stone) 및 로스앤젤레스 타임즈(Los Angeles Times)에 자주 기고하는 그는 가장 최근의 다음을 포함하여 7권의 책을 저술했습니다. 이것이 당신이 영화를 만드는 방법입니다 .