2편의 1편 중 1편인 'Stranger Sings'에서 가장 실망스러운 점은 크립쇼 의 시즌 3, 에피소드 4는 이러한 매개변수 내에서 이 형식으로 살인을 저지를 수십 명의 영화 제작자가 있다는 것입니다(실제로 쇼는 몇 개를 찾았습니다). 그러나 두 개의 에피소드가 있습니다. — Axelle Carolyn에게 인계되었습니다. 그녀의 두 반바지 모두 구조와 실행이 현저히 부족함을 보여주었으며, 즉흥적인 느낌과 부풀려진 느낌을 공유하여 처음 2분 정도에는 할 말을 다 말하고 나머지 시간에는 킬링타임을 가했습니다. 그것. 이야기를 인도하는 비전은 없습니다. 아니… 주변을 둘러보면서 감동을 받을 수 있는 사람에게 과시하는 것 이상의 요점은 없습니다. 이 영화들이 짧은 만큼 길게 느껴지지 않아야 합니다. 내가 이 작품을 보면서 느끼는 현저한 감각은 준비가 덜 된 연주자가 무대에서 죽을 때 강당에 갇혔을 때 느끼는 간접적인 당혹감입니다. 이 시리즈를 복습하는 데 전념하지 않았다면 몇 비트 후에 낯선 노래를 건너뛰었을 것입니다. 나는 그녀의 새로운 기능을 보지 못했지만, 더 매너 . 그녀의 문제가 짧은 매체에 국한되어 있는지 지금 궁금합니다.
Stranger Sings는 우스꽝스러운 제목부터 우연히 발생하지 않는 강제적인 쾌활함에 영향을 미치는 공연에 이르기까지 기발함을 추구합니다. 어느 날 Sara(Suehyla El-Attar)는 바리스타가 자신의 이름을 잘못 입력한 것에 대해 불평하면서 커피숍/서점 밖에서 어색한 산부인과 Barry(Chris Mayers)에게 데리러 오지만 마끼아또 맛은 어느 쪽이든 똑같습니다. . 이 줄이 뻔뻔하지 않은 것처럼 읽을 수 있는 방법이 있을 수 있지만 Carolyn이 투자하지 않은 작업이 필요할 것입니다. 요점에 더 가깝고 아마도 더 공정하다는 것은 이 작업을 안내하는 통합 원칙이 실제로 없었기 때문에 어떤 선을 긋지 못했다는 것입니다. 문제가 제기되면(예: 이 작품의 두 괴물이 백인 의사를 약탈하는 흑인 여성) 문제를 해결할 준비가 더 잘 되어 있기 때문에 이것은 위험합니다. Sara와 Barry는 Witty Romantic Banter™에 참여하고 미묘한 노래가 Barry를 Sara의 세련되게 임명된 듀플렉스로 소환합니다. Sara는 Stranger Sings가 저를 원하기 때문에 언급할 수 없습니다. 당신이 식별할 수 있는 유일한 책은 Homer의 Odyssey입니다. 이것은 사이렌에 대한 멋진 구절이 있기 때문에 중요합니다. Sara의 룸메이트 Miranda(Kadianne Whyte)가 사이렌이 무엇이고 사이렌이 아닌지에 대해 이야기하고 그들이 인어라는 일반적인 인식을 설명하는 단편의 뒷부분이 있습니다. 그것은... 그들에 대한 일반적인 인식이 아니며 Odyssey에서 다음과 같이 꽤 잘 설명되어 있습니다. 보세요. 이렇게 하는 것이 지겹습니다. Stranger Sings는 기발함을 강요하면서 그것이 얼마나 똑똑한지 윙크하고 있습니다. 결국, 오줌을 싸고 있을 때 어떻게 허세를 부리겠습니까? 그냥 봐.
Miranda는 사이렌이고 Sara는 아닌 것 같지만 Sara가 되고 싶어하므로 산부인과 의사인 Barry에게 음성 상자 이식을 수행하여 Sara는 사이렌이고 Miranda는 하지 않을 계획입니까? 이것은 Miranda가 어떻게 끔찍한 새 괴물인지에 대한 고문당한 설명 직후에 와서 음성 상자를 바꾸는 것이 Sara를 끔찍한 새 괴물로 만드는 방법을 불분명하게 만듭니다. 말이 안 되는 건 아니지만, 이것은 혼란스러운 어리석음입니다. Sara가 남자를 집으로 유인할 수 있는 유일한 방법은 마법의 목소리를 내는 것뿐이라고 말하는 건가요? 그러나 우리는 사라가 매력적이기 때문에 미란다보다 남자를 집으로 유인하는 데 더 능숙하다는 점을 분명히 했습니다. 나는 낯선 노래가 무엇을 말하려는지 모르겠다고 생각한다. Barry에는 결혼할 수 없는 한심한 이혼에 대한 몇 가지 팟샷이 있습니다. 이는 Barry가 얼마나 무해하고 친절한 것으로 묘사되었는지 감안할 때 불필요하게 불친절합니다. 그들은 괴물입니다. 이해합니다. 하지만 미란다는 결국 괴물이 아닐 수도 있고 이 전체 운동은 아무 사업도 하지 않는 제안으로 가득 찬 쓰레기입니다. 당신은 계획 없이 섹스, 여성의 목소리, 변형 선택 수술(산부인과 의사가 수행합니다. 우리는 질과 목소리를 동일시합니까? 신중하게 시행했다면 매력적이었을 것입니다)에 대한 이야기를 하지 않습니다. 내가 말하는 것. 실제로 읽은 사람은 오디세이 그것을 알고있을 것입니다.
훨씬 더 나은 것은 Joe Lynch와 Joe Esposito의 Meter Reader입니다. John Ford-ian 묵시록을 매우 빠르게 설정하여 악마의 대유행이 인구를 서서히 점진적으로 소유하게 하고, 비록 무익하지만, Meter Readers라고 하는 그룹에 의해 전투를 벌였습니다. 이 그룹은 소유에 면역이며 마법의 녹색 수정으로 지옥의 영향을 진단하고 때때로 퇴치할 수 있습니다. 현재 전염병에 대한 분명한 비유는 살롱으로 돌아가야 할 필요성과 세상의 조기 재개에 대한 대화를 통해 Lynch가 두 가지 상징적인 시각적 단서와 압제적인 공포와 초기 아마겟돈에 대한 압도적인 감각으로 작품을 라드라고 말합니다. . 후기 코다는 프리드킨의 주제인 악에 직면하면 종교와 과학 모두 본질적으로 쓸모가 없다고 말합니다. 퇴마사 또한 Meter Reader는 Ernest Dickerson의 DNA와 함께 DNA를 공유합니다. 납골당 이야기: 악마 기사 . 가장 좋은 점은 주의와 이성 옆에 있는 고의적인 십대 테레사(환상적인 아비게일 돌란)와 낙관주의와 부정 사이의 경계를 걸어가려고 하는 그녀의 어머니(신시아 에반스)와 함께 이념적 노선에 따라 가족이 어떻게 분열되는지 자세히 설명하는 방법입니다. 이 모든 것은 수색자들 (의로운 사명을 맡은 잃어버린 딸과 아버지의 또 다른 이야기) 오즈의 마법사 형이상학적 폭풍이 그 중심 가족에게 내려오는 순서로.
초기 엑소시즘에 보내는 시간이 덜하고 테레사와 그녀의 가족이 내부의 해산과 외부의 역병으로부터 그녀의 가족을 보호하려는 시도를 중심으로 더 많은 시간을 보냈더라면 좋았을 텐데. 그 무엇보다 중요하지만 Meter Reader는 매우 짧은 시간에 많은 일을 해냅니다. 그리고 내가 직접적인 전염병 비유를 받아들일 준비가 되었는지 확신할 수는 없지만, 이 영화는 보이지 않는 전염병뿐만 아니라 얼마나 많은 이웃 사람들이 경험한 고립과 파멸의 느낌을 매우 잘 포착하고 있습니다. 우리가 죽어도 별로 개의치 않을 괴물로 스스로를 드러냈다. 그것은 손전등/폭풍 지하실 시퀀스 동안 멋진 점프 겁이 있는 똑똑하고 절망적인 작품입니다. 그리고 장르 운임에서 유머 감각이 실제로 보이는 것과 같은 유쾌한 뱀의 꼬리 던지기 개그입니다. 완벽하지는 않지만 강력합니다. 나는 다른 것보다 하나를 선호한다고 생각합니다.
Walter Chaw는 수석 영화 평론가입니다. filmfreakcentral.net . James Ellroy가 소개한 Walter Hill의 영화에 대한 그의 책은 2021년에 출간될 예정입니다. 1988년 영화 MIRACLE MILE의 모노그래프 지금 사용할 수 있습니다.