4개월 전, 금발 앤드류 도미닉 감독은 다양성 그의 마릴린 먼로 전기 영화가 '모든 사람의 기분을 상하게 할' 것이라고. 그는 영화의 NC-17 등급에 대해 논의하고 있었습니다. 영화 협회에 따르면 ' 일부 성적인 내용 '—그리고 많은 사람들은 그가 성폭행에 대한 묘사를 언급하고 있다고 생각했습니다. 결국, 조이스 캐롤 오츠 소설 이 영화는 Norma Jeane(아직 Marilyn Monroe라고 불리지 않음)이 스튜디오 중역에게 강간당하는 눈에 띄는 충격적인 장면을 기반으로 합니다.
그러나 Dominik의 적응에서 그 장면은 끔찍하지만 짧습니다. NC-17 수준의 노골적인 것은 아니며 화면에 거의 표시되지 않습니다. Dominik은 최근 전화 인터뷰에서 h-townhome에 '우리가 [강간 장면]을 처리하는 방식은 일종의 수상 스키입니다. '나는 단지 스케이트를 타려고했고 나중에 결과를 당신에게 쳤습니다.' 훨씬 더 충격적인 방법은 금발 마릴린의 낙태와 유산을 자주 보여주는 컷을 통해 그녀가 '아기'라고 부르는 뱃속의 태아의 모습을 보여줍니다. (심지어 태아가 Marilyn에게 다치지 말라고 음성 해설을 통해 말하는 장면이 있습니다.) 아마도 여기에서 Dominik이 훨씬 더 많은 시청자에게 불쾌감을 줄 위험이 있습니다. 대법원의 판결 Roe v. Wade를 뒤집고 미국에서 낙태에 대한 헌법적 권리를 종료합니다.
그것은 결코 그의 의도가 아니었다고 그는 htownhome에 말했다. “분명히, Roe v. Wade가 롤백되면서(이 나라에서 일어나고 있는 자유의 점진적인 침식의 일종) 그 렌즈를 통해 [Norma Jeane]에게 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 싶은 유혹이 있습니다. 하지만 그거랑은 상관없어.' 그만큼 금발 작가/감독은 왜 그가 아직 태어나지 않은 아기를 화면에 묘사하기로 결정했는지, 영화의 Netflix 출시, NC-17 등급 등에 대해 이야기했습니다.
RFCB: 멋진 영화이고, 큰 화면으로 볼 수 있어서 기뻤습니다. 하지만 많은 사람들이 집에서 넷플릭스로 이것을 볼 것입니다. 기분이 어떻습니까?
앤드류 도미니크: 넷플릭스에 있는 것에 대해? 글쎄, 그게 항상 거래였어, 무슨 말인지 알아? 비용을 지불할 유일한 사람들이었습니다. iPad에서 작동하도록 설계되었습니다. 등급이 매겨지는 방식인 스테레오 믹스입니다. 저는 개인적으로 영화는 어떤 상황에서도 작동해야 한다고 생각합니다. 내가 본 고전이 너무 많아서 처음 본 것은 TV에서 본 것입니다. 내 말은, 분명히 큰 화면에서 더 영향력이 있다는 것입니다.
관객들이 봤으면 좋겠어? 금발 큰 화면에서 먼저 볼 것인가, 아니면 넷플릭스에서만 보는 것이 괜찮을까?
jojo part 5는 언제 넷플릭스에 올라옵니까?
난 괜찮아. 나는 괜찮습니다. 큰 화면 경험은 점점 작아지고 있습니다. 아시죠? 그리고 솔직히 말해서, 나는 내가 방문하는 많은 극장보다 집에서의 내 영사를 더 신뢰합니다. 내 말은, 나는 영화를 좋아한다. 오해하지 마라. 그러나 동시에 나는 그것에 대해 이런 종류의 순수한 태도를 가지고 있지 않다. 나는 영화가 작동하거나 작동하지 않는다고 생각합니다.
더욱 눈에 띄는 비주얼 중 하나는 흑백과 컬러 사이를 전환하는 방식과 다양한 종횡비입니다. 그 선택에 대해 말해주세요.
스토리 센스가 없습니다. 마릴린 먼로의 삶을 안다면 영화 곳곳에서 이미지를 알아볼 수 있을 것입니다. 영화의 기본 아이디어는 우리가 그녀의 자아 요새 내부에서 세상을 보고 있다는 것입니다. 그녀는 어린 시절의 트라우마에 따라 세상을 오해하고 있습니다. 그녀는 그 트라우마를 주변의 모든 것에 투영하고 있습니다. 당신은 친숙한 이미지(말 그대로 이전에 본 사진)를 다루고 있지만 그녀가 느끼는 방식에 따라 이미지의 의미를 바꾸고 있습니다. 우리가 낭만적인 이미지로 생각하는 그녀와 창가의 디마지오 같은 샷은 그녀의 입장에서 그녀의 감성이 그에게 압도당하는 이미지가 된다. 영화는 그것을 끊임없이 하고 있다. 'Bye, Bye Baby'는 낙태에 관한 노래입니다. 목에 면도칼이 있고 감독이 '잘라!'라고 외쳤습니다. 모든 것에는 새로운 의미가 있습니다. 익숙한 설정으로 시작하는 경우에만 할 수 있습니다. 이미 그들과 관련이 있는 경우에만 머리를 뒤집을 수 있습니다. 그래서 별 의미가 없고 딱 제가 원하는 영화였어요. 그녀의 집단적 기억이었다.
따라서 기반 사진이 흑백이면 장면은 흑백입니다. 색이면 색이다. 사람들은 거기에 앉아서 '오 흑백은 과거를 의미하고 색은 지금을 의미합니다' 또는 '흑백은 슬픔을 의미하고 색은 행복을 의미합니다.' 그 어느 것도 아니다. Marilyn Monroe를 찾아보고 그녀에 대한 책을 넘기면 이러한 이미지가 혼합된 것을 보게 될 것입니다. 그리고 그것이 우리가 그녀를 생각하는 방식이라고 생각합니다.
Seahawks 팬더 라이브 스트리밍 무료
이 고전적인 마릴린 먼로 영화와 당신의 관계는 어땠으며, 그녀의 이야기의 이 버전에 그 영화를 어떻게 통합했습니까?
영화에서 흥미로운 점은 그녀의 삶에 대해 일종의 논평을 할 수 있다는 점입니다. 그녀는 Darryl Zanuck에게 강간을 당했고, 그 다음 그녀는 영화에서 역할을 얻기 위해 제작자와 자는 별을 연기하는 역할을 맡습니다. 그것은 그녀를 약간 조롱하거나, 아니면 추악한 것을 취하여 할리우드 razzmatazz를 위해 차려 입는 것과 같습니다. 어떤 태도는 정말 흥미롭다고 생각합니다. 마치, 그들이 그녀를 거세하는 여성으로 캐스팅하려고 하는 것처럼 나이아가라 폭포 . 보면 신사는 금발을 선호합니다. 어떻게 보면 'Diamonds Are A Girl's Best Friend'라는 노래는 거래 관계를 낭만적으로 표현합니다. 좋은 재정 조언으로 볼 수도 있고 매춘을 낭만적으로 묘사하는 것으로 볼 수도 있습니다. 영화를 관통하는 매우 흥미로운 태도가 있습니다. 물론 사랑한다는 말은 일부는 뜨거운 것을 좋아한다. . 나는 그 영화가 훌륭한 영화라고 생각한다. 그것을 악몽으로 바꾸는 아이디어(미국 최고의 코미디로 간주됨)를 가져와 악몽으로 바꾸는 것은 정말 재미있습니다.
이 영화의 많은 부분이 너무 고통스럽습니다. 하지만 저에게 가장 즐거운 장면은 Cass와 Edward와의 관계였습니다. 성적이지만 거의 순수하고 순진한 느낌이 든다.
성적에는 문제가 없겠죠?
동의한다. 그녀가 두 사람과 데이트 할 때 그 시퀀스를 어떻게 보십니까?
옐로스톤은 최고가 될 것입니다.
Cass와 Eddie... 그들은 일종의 성적인 각성과 비슷하지만 가장 큰 것은 아닙니다. 그들은 세 명의 손상된 영혼이며 서로를 이해합니다. 그것은 그들의 관계에 대해 거의 형제 자매와 같은 것입니다. 나는 그들이 그녀를 보는 것처럼 느낀다. 하지만 아시다시피 50년대입니다. 당신은 몇 명의 게이 남자와 결혼하지 않은 아이를 낳고 경력을 가질 수 없습니다. 그래서, 항상 눈물로 끝날 것입니다. 아서 밀러와의 시작도 꽤 즐거웠던 것 같아요. 그러나 그것은 몇 순간입니다. 영화의 그 시점까지는 Cass와 Eddie가 들어갈 때 너무 끔찍했습니다. 그 순간까지 그녀의 삶은 지옥 같았다. 응. 내 말은, 알다시피, 인생은 약간 그럴 수 있습니다. 그리고 당신이 원한다면 그러한 종류의 자아 감옥에서 당신을 끌어올릴 수 있는 관계가 종종 있습니다. 많은 미국인들은 변태로 코딩된 ménage à trois를 봅니다. 하지만 그렇게 되어서는 안 됩니다. 알다시피, 그들은 결국 최고가 아닙니다.
Ana de Armas는 영화가 왜 평점을 받았는지 이해할 수 없다고 말했습니다. NC-17 등급에 대한 통찰력을 제공할 수 있습니까?
나는 NC-17 영화를 만들고 싶지 않았다. 그리고 나는 실제로 우리가 선 사이에서 색칠하는 것을 느꼈습니다. 하지만 우리는 지금 아무도 그 경계가 무엇인지 확신할 수 없는 시대에 존재한다고 생각합니다. 내말 이해 했니? 취소할 수 있는 것과 취소할 수 없는 것은 무엇인가요? 아시다시피, 사람들은 특히 여성에 대한 묘사와 관련하여 비판받는 것을 매우 두려워하는 것 같습니다. 나는 그들이 아마도 조심성 측면에서 실수했을 것이라고 생각합니다.
평가판은 금고입니다. 그들은 그들이하는 일을 왜 제공하는지 말하지 않습니다. 내 말은, 그들은 당신의 영화를 그들에게 더 맛있게 만들 수 있는 방법에 대한 일종의 힌트를 줍니다. 하지만 움직이는 표적처럼 느껴진다. 영화에 상처를 주지 않고 줄일 수 있었다면 했을 텐데 그러지 못했다. 그리고 넷플릭스 영화입니다. 연극 생활에 의존하는 것은 아니다. 그래서 넷플릭스에 있다는 장점이 있는 것 같아요. 그런 내용은 해당되지 않습니다.
오른쪽. 그래서 평점과 관련하여 영화 편집을 고려한 것 같습니까?
그래 물론. 물론. 영화를 나쁘게 만들지 않고 할 수 있었다면 그렇게 했을 것입니다. 나쁘지는 않지만 덜 좋지는 않습니다.
jjba 파트 4 애니메이션 출시일
방법에 대해 말이 많았다. 금발 Joyce Carol Oates의 소설에서 성폭행 장면을 다룰 것입니다. 그 장면을 화면에 맞추는 데 어떻게 접근했나요?
우리가 그것을 처리하는 방법은 우리가 그것에 대해 일종의 수상 스키입니다. 그녀의 감정은 그 뒤를 따릅니다. 내 말은, 그녀는 어쨌든 큰 하루를 보내고 있어. 어떤 면에서는 거의 뮤지컬 넘버로 완성된다. 그리고 그것이 트라우마적인 일이 일어나는 방식이라고 생각합니다. 그냥 그런 일이 일어나고, 당신은 일종의 무감각한 쇼크를 받게 될 것입니다. 아시죠? 그녀는 상황을 극복하기 위해 연기 연습을 찾고 있습니다. 감정은 나중에 그녀가 연기 수업에서 감각 기억을 할 때 따라옵니다. 그것이 그 생각입니다. 단편화되어 있습니다. 트라우마를 받은 사람들은 트라우마에 익숙해진 후 계속 앞으로 나아가기 위해 항상 트라우마를 채워넣습니다. 어느 시점에서 그 상자는 포장을 풀어야 하거나 폭발할 것입니다. 나는 단지 그것을 스케이팅하고 나중에 그것의 결과로 당신을 때리려고했습니다.
나에게 더 보기 힘든 장면은 그녀의 유산과 강제 낙태였다. 이를 위해 화면에 태아의 이러한 표현을 포함시킵니다. 태아의 이미지, 그리고 결국에는 목소리가 포함하는 것이 왜 중요했나요?
글쎄요, 어떤 면에서는 그것이 정말로 핵심적인 관심사라고 생각합니다. 그녀의 어린 시절은 그녀의 어머니가 그녀를 원하지 않았기 때문에 매우 충격적이었습니다. 그녀는 원치 않는 아이입니다. Norma에게 아이를 갖는 것은 믿을 수 없을 정도로 취하게 만드는 일입니다. 왜냐하면 그것은 그녀가 자신을 다시 양육할 수 있다는 것을 의미하기 때문입니다. 그녀는 그녀에게 가해진 피해를 되돌릴 수 있습니다. 그녀가 갇힌 서랍에서 아기를 구하고 있기 때문에 우리가 이해한다고 생각합니다. 그러나 나는 또한 그녀의 모성 경험이 그녀 자신의 어머니라고 생각합니다. 어머니 입장에서는 아이를 낳는 것이 그녀의 인생을 망쳤습니다. 그녀는 버려지고 미쳐 노마를 죽이려고 했습니다. 나는 Norma가 그녀가 있으면 저주를 받고 그녀가하지 않으면 그녀가 저주를받는 것처럼 느낍니다. 그러나 나는 두 가지 감정이 똑같이 사실이라고 생각합니다. 잘못된 것을 되돌릴 수 있다는 기쁨과 결과에 대한 두려움. 아기는 그녀에게 현실이지만 아기는 그녀이기도 합니다. 그녀의 환상이죠. 아시죠? 환상입니다. 그 모든 내용은 책에서 가져온 것입니다. 나는 아기의 상실이 그녀에게 큰 스트레스 요인이라고 생각합니다.
일종의 쇼를 한 이유는 Joyce가 그렇게 처리했기 때문입니다. 아기는 진짜였다. 나는 베이비가 현실이 되길 바랐다. 분명히 Roe v. Wade가 롤백되면서(이 나라에서 진행되고 있는 자유의 점진적인 침식) 그 렌즈를 통해 그녀에게 무슨 일이 일어나고 있는지 보고 싶은 유혹이 있습니다. 그러나 그것과 아무 관련이 없습니다. Norma의 감정이 무엇인지에 관한 것입니다.
특히 Ro v. Wade가 뒤집힌 후 영화가 낙태 논쟁에 어떻게 영향을 미쳤는지 생각하지 않는 것은 어렵습니다. 촬영하면서 그런 생각을 전혀 하지 않았나.
세상에 안돼! 제 말은, 제가 2008년에 쓴 것입니다. 저는 아무 것도 언급하지 않으려고 합니다. 예술이 주도할 일이 아닙니다. 미국 리더십의 실패는 할리우드 때문이 아니다. 내가 무슨 말을 하는지 알아? 예술은 아무 관련이 없습니다... 내 말은 그것이 반영될 수 있다는 말입니다. 그러나 나는 그것에 대해 전혀 생각하지 않았습니다. 이것은 그것에 대한 Norma의 감정에 관한 것이고 그것에 대한 Norma의 감정은 유효합니다. 그녀는 2022년에 존재하지 않습니다. 2022년에 관한 것이 아닙니다. 50년대에 관한 것입니다.
사람들이 낙태 논쟁의 렌즈를 통해 그것을 보는 것은 불가피해 보입니다. 시청자들이 그렇게 보지 않았으면 좋겠어?
넷플릭스의 최신 인기 프로그램
영화의 기본 아이디어는 우리가 현실을 보지 않는다는 것입니다. 우리는 그녀 자신의 개인적인 두려움, 욕망, 편견, 트라우마의 렌즈를 통해 현실을 보고 있습니다. 사람들이보고있다 금발 자신의 렌즈를 통해 그런 부분에 신경을 많이 쓰는 사람이라면 당연히 [그렇게] 보게 될 겁니다. 사람들은 자신의 모습을 보기 위해 영화를 봅니다. 어떤 사람들은 세상의 흑백 관점에 집착한다면 그것을 보지 못하기 어렵습니다.
이 인터뷰는 길이와 명확성을 위해 편집 및 압축되었습니다.